Ономастическое пространство русского и китайского языков

Специфика фразеологического содержания и задачи исследования обусловили необходимость выбора конкретных методологических подходов. В качестве основного метода был использован описательный подход, который способствовал изучению семантических характеристик рассматриваемого фразеологизма. Составной и контекстуальный анализ был неотъемлемой частью этого исследования. Кроме того, были использованы такие методы, как наблюдение, сравнительный анализ, количественные оценки и применение лингвистических и культурных интерпретаций.

Практическое значимость работы особенно очевидно в сфере перевода. Подробный анализ фразеологических выражений, представленных в этом исследовании, повышает их практичность в переводческой деятельности. Более глубокое понимание происхождения идиоматических выражений позволяет выполнять более точные переводы. 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ФРАЗЕОЛОГИЯ КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА 9

1.1. Классификация фразеологизмов китайского и русского языков, их общность и различия 9

1.2 Фразеологические исследования в китайской лингвистике 16

1.3 Исследование языковой картины мира в китайской лингвистике 23

1.4 Понятие и классификация онимов 28

ГЛАВА 2. ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ КОМПОНЕНТОМ-ОНИМОМ В РУССКОМ И КИТАЙСКОМ ЯЗЫКАХ. 36

2.1 Тематическое разнобрразие фразеологических единиц с компонентом-онимом в русском языке. 36

2.2 План содержания фразеологизмов с компонентом–онимом в русском языке 41

2.3. Тематическое разнообразие фразеологических единиц с компонентом–онимом в китайском языке 51

2.4. План содержания фразеологических единиц с компонентом–онимом в китайском языке 54

ГЛАВА 3. Сравнительный анализ фразеологизмов с компонентом–онимом русского и китайского языков 77

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 85

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 98

нет