УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ПУБЛИЧНОЕ ОПРАВДАНИЕ ТЕРРОРИЗМА
Терроризм представляет собой одну из самых серьезных угроз современного мира, подрывающую основы международной безопасности, стабильности и прав человека. Его последствия затрагивают не только конкретные государства, но и всю мировую общественность, нарушая принципы гуманизма, права на жизнь и безопасность граждан. В условиях глобализации и развития информационных технологий террористические организации получили новые возможности для распространения своих идей, привлечения сторонников и осуществления актов насилия. Одним из ключевых аспектов террористической деятельности является идеологическое обеспечение, включающее публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма. Эти формы проявления террористической идеологии играют важную роль в подготовке и реализации террористических актов, формируют негативное влияние на общественное сознание и могут способствовать эскалации экстремистских настроений.
Российская Федерация, как одна из стран, столкнувшихся с многочисленными вызовами терроризма, уделяет особое внимание борьбе с его идеологическими аспектами. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) предусматривает специальные нормы, направленные на противодействие публичным призывам к осуществлению террористической деятельности и публичному оправданию терроризма. Статья 205.2 УК РФ закрепляют уголовную ответственность за данные деяния, что позволяет эффективно реагировать на попытки легитимизации террористической деятельности и предотвращать ее распространение.
Однако данная проблема остается актуальной и требует дальнейшего исследования. Современные тенденции в развитии цифровых технологий, изменение форм и методов распространения экстремистской информации, а также сложности в правоприменительной практике выдвигают новые вопросы перед теоретиками и практиками уголовного права. В частности, возникают проблемы, связанные с определением границ свободы слова и защиты общественной безопасности, интерпретацией составов преступлений, доказыванием вины и соблюдением принципов справедливости при применении мер уголовной ответственности.
Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения эффективности борьбы с идеологическими аспектами терроризма и обеспечения баланса между защитой общественной безопасности и соблюдением прав и свобод граждан. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях для совершенствования правового регулирования в области противодействия терроризму.
1.2. Определение и признаки публичного оправдания терроризма.
1.3. Понятие и признаки пропаганды терроризма. Отличие от иных видов пропаганды..
2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ..
2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ..
2.3. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ..
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В КОНТЕКСТЕ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ...
3.1. Правовые инициативы по совершенствованию законодательства.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 13.03.2006. № 11. Ст. 1146.
3. Александрова К. С. Уголовная ответственность за терроризм: субъективные признаки состава преступления по ст. 205.2 УК РФ // Право и закон. — 2023. — Т. 30. — № 5. — С. 100-115.
4. Андреева Л.В. Противодействие преступлениям террористической направленности в условиях глобализации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. — С. 90.
5. Баранов Е. Р. Анализ субъективных признаков состава преступления террористической направленности // Научный вестник. — 2022. — № 6. — С. 60-77.
6. Барсуков А. П. Публичное оправдание терроризма в социальных сетях: тенденции и правоприменение // Проблемы журналистики и права. — 2022. — № 8. — С. 81-89.
7. Ермакова Н. С. Идеологические основы публичного оправдания терроризма // Научный вестник. — 2021. — № 6. — С. 50-58.
8. Закиров С. И. Общие вопросы уголовной ответственности за терроризм // Вестник ВГСУ. — 2020. — № 6. — С. 21-28
9. Казначеев В.П. Юридические основы противодействия терроризму: монография. Ростов н/Д: Феникс, 2019. — С. 89.
10. Ковалев И. Ф. Объективные признаки преступления: международный и российский опыт // Восточноевропейский юридический журнал. — 2020. — № 2. — С. 115-130.
11. Романов М. П. Субъективная сторона состава преступления: дефиниции и практические примеры // Криминологический вестник. — 2021. — Т. 25. — № 2. — С. 45-61.
12. Рубцов В. А. Преступления террористической направленности: специфика и квалифицирующие признаки // Криминология и уголовное право. — 2022. — Т. 30. — № 6. — С. 12-28.
13. Сидоренко А.Ю. Правовые основы противодействия идеологии терроризма в информационном пространстве: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2020. — С. 204.
14. Федоренко А. И. Доказывание квалифицирующих признаков террористических преступлений // Уголовный процесс. — 2023. — Т. 41. — № 2. — С. 75-91.
15. Федоров Д. А. Пропаганда терроризма и ее правовые аспекты: статья 205.2 УК РФ // Вестник правовых исследований. — 2022. — Т. 29. — № 4. — С. 22-39.
16. Шихов А.Л. Классификация видов терроризма // Отечественная юриспруденция. – 2019. – №4 (36). – C. 90
...
