Статус субъекта в психоанализе
Для клиента может быть все равно, как его назовут – субъектом или индивидом. Однако в психоаналитическом направлении смысл действительно меняется в зависимости от терминологии, поскольку здесь понимание человека зависит от того, каким термином его описывают. Не без причины в психоанализе говорится о субъекте, не индивиде.
В словаре психологических терминов индивид (от лат. Individuum – «неделимое») определяется так: «человек как единичное природное существо, представитель вида Homo sapiens, результат филогенетического и онтогенетического развития, неразрывность врожденного и приобретенного, носитель индивидуально своеобразных черт (задатки, влечения и т.д.)». Кроме того, индивид определяется, как отдельный представитель социума, выходящий за грани своей ограниченности с природной (биологической) точки зрения. Это социальное существо, которое использует орудия, знаки и благодаря им способно овладевать собственным поведением и процессами, происходящими на уровне психики. Черты, описанные выше взаимосвязаны, и характеризуют человека в плане его отдельности и обособленности.
В чем же проявляется отличие между субъектом и индивидом? Для психоаналитиков, так или иначе взаимодействующих с субъектом, он является чем-то непростым. Сложно сформулировать очевидные понятия: и когда мы размышляем о психоаналитическом субъекте, то есть о том, кто принимает участие в психоаналитическом процессе, нам необходимо понимать кого именно, мы имеем в виду? Какие качества мы видим в субъекте, какими характеристиками его наделяем, каким образом, устроено его бытие? Именно понимание этих переменных определяет нашу личную манеру поведения с ней - с этой личностью.
Не меньше вопросов возникает и в связи с тезисом о том, какое место отводится в психоанализе аналитику. С одной стороны, принято считать, что он должен быть как-бы «нейтральным» (хотя сложно достоверно определить это понятие в реальной обстановке); и стремиться не вплетать в анализ «субъективное». Такая путаница возникает из существующего непонимания разницы в терминах «субъект» и «субъективность», и их значения в аналитическом процессе. Цель данной работы как раз определить статус субъекта в психоанализе.
1. Жак Лакан. О структуре как о вмешательстве инаковости в качестве необходимого условия какого бы то ни было субъекта URL:https://syg.ma/@noodletranslate/zhak-lakan-o-strukturie-kak-o-vmieshatielstvie-inakovosti-v-kachiestvie-nieobkhodimogho-usloviia-kakogho-by-to-ni-bylo-subiekta-doklad-v-univiersitietie-dzhona-khopkinsa-21-oktiabria-1966 (Дата обращения: 20.01.2022).
2. Мерзляков А.В. Субъект у Лакана в аспекте проблемы демаркации // Cogito. Вып 3: Исследования по проблемам структурного психоанализа Жака Лакана . Сб. статей. / Сост. и ред. О.Н. Бушмакина, С.Ф.Сироткин. – Ижевск: Удмурт. гос. ун-т, 2000. – С. 39-47.
3. Общая психология : слов. [Электронный ресурс] / под ред. А. В. Петровского. - СПб.:Речь, 2011. - 250 с. URL:https://vocabulary.ru/termin/individ.html (Дата обращения: 20.01.2022).
4. Филатов Ф. Р. Учение С. Н. Шпильрейн о деструкции: теоретические и психобиографические аспекты // Российский психологический журнал, 2016, т. 13, № 2. – С. 246 – 259.
