Поэтика первого русского романа-мифа «Мелкий Бес» Ф. Сологуба
Актуальность. Литературоведческие исследования, в том числе анализ романов, призван помогать рассматривать произведение как художественную целостность и открывать через призму текста глубокое понимание культуры, общества и человеческого бытия в сложной взаимосвязи отраженных в тексте пластов. Среди множества русских литературных произведений роман Федора Сологуба «Мелкий бес» выделяется своей значимостью для русской литературы начала XX века, так как это произведение стало первым романом-мифом, написанным в рамках течения символима. Понимание поэтики «Мелкого беса» важно для современного литературоведения, так как сейчас он служит не только исследованием художественного выражения, но и средством понимания исторического и культурного контекста. Роман Сологуба, в котором причудливо переплетаются миф и реальность, представляет собой образец для изучения сложностей человеческого существования, природы зла и поиска смысла в хаотичном мире. Также он позволяет посмотреть на отображение общественно-политической ситуации Российской империи через художественную фиксацию конкретно-исторических условий и соотношения этого пласта с экзистенциальным уровнем романа.
«Мелкий бес» привлекал и привлекает исследователей своей контекстуальной значимостью и генетическими связями как с последующими символистскими романами в русской литературе, так и с таким известным романом как «Мастер и Маргарита» Булгакова. Поэтика романа достаточно хорошо исследована. В свое время её вопросами занимались известные ученые. Так, Минц З. Г. ввела понятие о тексте мифе, обосновала представление о неомифологических текстов, подкрепив свои представления разбором основных символических романов. Так она описала, как мифы разных уровней работают у Сологуба в романе «Мелкий бес»
Глава 1. КОНТЕКСТ ПОЯВЛЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОМАНА «МЕЛКИЙ БЕС». 7
1.1. Появление романа и дискуссионные проблемы изучения. 7
1.2. Структура романа-мифа как жанра. 12
Глава 2. Мифопоэтика романа. 19
2.1. Композиция сюжета романа. 19
2.2. Интертекстуальные и символические особенности романа. 21
2.3. Соотношение исторического и экзистенциального пласта в романе. 27
1. Ванюков А. И. «Мелкий бес» Ф. Сологуба: авторская мысль и композиция романа. Статья 1 // Вестник ТГУ. 2012. №6. С. 182-188.
2. Долгенко А. Н. Мифизация классического наследия в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес». // Наука. Инновации. Технологии 45 (2006) С. 111-120.
3. Долгенко А. Н. Мифизация классического наследия в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес» // Наука. Инновации. Технологии. 2006. №45. С. 111-120.
4. Ерофеев В. На грани разрыва («Мелкий бес» Ф. Сологуба на фоне русской реалистической традиции) // Вопр. лит. 1985. №2. С. 140–158.
5. Ерохина Т. И. Провинциальный текст и контекст романа Ф. И. Сологуба «Мелкий бес» // Культурологический журнал. 2012. №4. С. 105-110.
6. Зусева В. Б. «Мелкий бес» Ф. Сологуба: роман, драма, фильм // Новый филологический вестник. 2009. №2. С. 107-115.
7. Ильев С.П. Русский символистский роман: Аспекты поэтики. Киев, 1991. С. 10–50.
8. Карасик В.И. Переосмысление мифа о братоубийстве в художественном тексте // Жанры речи. 2017. №1 (15). С. 78-85.
9. Колобаева Л.А. Русский символизм. М.: Изд-во МГУ, 2000. С.99–116.
10. Кольцова Н. З., Монисова И. В. О специфике интертекстуальности в литературе и кино (на материале экранизации романа Ф. Сологуба «Мелкий бес») // Вестник БГУ. 2016. №1 (27). С. 179-184.
11. Кольцова Н. З., Монисова И. В. Об интермедиальной доминанте романа Ф. Сологуба «Мелкий бес»: театр или кино? // Вестник БГУ. 2017. №3. С. 106-118.
