ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Актуальность и степень разработанности (изученности) темы. В уголовном законодательстве России четко определены задачи, стоящие перед современным государством по противодействию преступности. Эти задачи не могут быть решены без активного использования правоприменителем института неоконченного преступления, так как возможность привлечения к уголовной ответственности на ранних стадиях совершения преступлений крайне важна с позиции предотвращения наступления преступного результата.
Между тем анализ данных главного информационно-аналитического центра МВД России показывает, что неоконченных преступлений выявляется в среднем 4-5% от общего числа преступлений. С одной стороны, вышеприведенные данные свидетельствуют о низком уровне применения норм приготовления к преступлению и покушения на преступление, с другой – подтверждают необходимость разработки положений о неоконченном преступлении в тесной связи с нормами Особенной части. Причем эффективное применение норм о неоконченном преступлении способно уменьшить количество вредных последствий преступлений, а также приведет к разумному расходованию уголовной репрессии.
Отмечая институциональную природу неоконченного преступления как системы норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следует заметить, что оно не может применяться вне связи с нормами Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточно часто по вопросам квалификации неоконченных преступлений даются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Совершенно очевидно, что практика правоприменения нуждается в подобного рода толковании, но в ряде случаев такие разъяснения необоснованно расширяют.
Стоит отметить, что современные юридические источники полны противоречий относительно содержания неоконченного преступления и того, каким образом оно устанавливается. Это выражается в том, что некоторые авторы и юристы склонны причислять приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, а некоторые считают эти составляющие стадиями. В этой связи судебная практика полна различных случаев трактования процесса неоконченных преступлений, что приводит к необходимости пересмотра законодательного сопровождения.
Указанные обстоятельства вполне обоснованно приводят к необходимости дальнейшей разработки теоретических и практических положений института неоконченного преступления.
I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ..
1.1 Понятие неоконченного преступления и его признаки.
1.2 Субъективная сторона и квалификация неоконченного преступления.
II. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
2.1. Приготовление и покушение на преступление.
2.2 Добровольный отказ от преступления.
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, Палий Е.Е. и др.; под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2019. – 800 с.;
2. Николаев, К.Д. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению / К.Д. Николаев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - № 4. – 2020. - С. 15.
3. Редин, М.П. Приготовление к исполнению убийства или покушение на исполнение убийства? / М.П. Редин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. - М.: Проспект, 2022. - С. 313.;
4. Тарханов, И.А. Понятие квалификации преступления и процессуальный порядок ее изменения в досудебном производстве / И.А. Тарханов // Российский юридический журнал. - 2018. - № 6. - С. 98.;
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Уч. / Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В.; Под ред. Чучаева А.И. - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2019. – 704 с.
....
