Во второй половине XIX века важную роль в литературе, а именно в создании образа героя играют имена собственные литературных персонажей. Неоднократно предпринимались попытки выяснить почему так, а не иначе назван герой художественного произведения. Использование антропонимов наблюдается в работах А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, И.С. Тургенева, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого и других писателей. С помощью имени читатель может увидеть отношение автора к своему персонажу, социальное положение героя, его характер и жизненную позицию.
Выбор этой темы обусловлен интересом к говорящим именам в русской литературе, ведь имена собственные в художественных произведениях имеют определенную функциональную нагрузку и являются стилеобразующим элементом.
Имена и фамилии являются элементом художественного выражения отношения автора к описываемым событиям. Черты характера, которые подразумевают имя или фамилия, отражаются в поступках героев. Принципиальное различие между именами собственными в реальной коммуникации и именами собственными в художественной литературе состоит в том, что последние избираются и создаются осознанно, применительно к конкретному герою, его характеру, эпохе, месту действия.
Актуальность работы обусловлена тем, что благодаря антропонимам, писатель скрывает некий смысл, который отражает характер героя. Именно благодаря именам собственным читателю становится понятно, какой перед ним персонаж. Несмотря на большое количество публикаций по данной теме, многие вопросы лишь поставлены, но не решены. Для их решения ведется активная работа по сбору и анализу фактического материала. В связи с этим описываются и исследуются имена в художественном наследии русских и зарубежных авторов. Написание данной работы поможет изучить теоретические основы использования антропонимов в художественной литературе, а также выявить их экспрессивную функцию.
Объектом исследования работы является антропонимы в системе языка художественного текста.
Предмет – экспрессивные функции имен собственных в художественной литературе.
Цель: изучить имена собственные, а также выявить их экспрессивную роль в художественных произведениях писателей-классиков.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ АНТРОПОНИМОВ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.. 6
1.1. Стилистическое значение антропонимики художественных текстов. 6
1.2. Функции имен собственных в художественном тексте. 8
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ РУССКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 12
2.1. Экспрессивная функция имен собственных в романе Ф. М. Достоевского. 12
2.2. Анализ имен и фамилий в романе И. С. Тургенева. 14
1. Блох, М. Я. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике [Текст] / М. Я. Блох, Т. Н. Семенова. – Москва : Готика, 2001. – 68 с.
2. Гальперин, И. Р. Проблемы лингвостилистики [Текст] / И. Р. Гальперин // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 9 : Лингвостилистика. – Москва : Прогресс, 2000. – С. 5-35.
3. Гоголь, Н. В. Избранные произведения : Ночь перед Рождеством, Вий, Шинель, Нос, Ревизор [Текст] / Н. В. Гоголь. – Москва : Омега, 2020. – 126 с.
4. Даль, В. И. Толковый словарь живого русского языка [Текст] / В. И. Даль. – Москва : Русский язык-Медиа, 2007. – 1152 с.
5. Достоевский, Ф. М. Преступление и наказание [Текст] / Ф. М. Достоевский. – Москва : Азбука, 2011. – 672 с.
6. Зиннатуллина, Г. Х. Стилистические особенности литературных антропонимов [Текст] / Г. Х. Зиннатуллина // Вестник ННГУ. – 2013. – №3-1. – С. 410-417.
7. Зубкова, Л. И. Культурная обусловленность антропонимической коннотации [Текст] / Л. И. Зубкова // Вестник ТГУ. – 2008. – №8. – С. 146-152.
8. Карпенко, Ю. А. О личных именах и не только [Текст] / Ю.А. Карпенко. – Москва : Черновцы, 2011. – 48 с.
9. Комарова, Т. С. Коммуникативный потенциал имени персонажа [Электронный ресурс] : комический эффект / Т. С. Комарова // Медиасреда. – 2006. – №1. – С. 50-54. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnyy-potentsial-imeni-personazha-komicheskiy-effekt (дата обращения: 25.05.2021).
10.Магазаник, Э. Б. Роль антропонимов в построении художественного образа [Текст] / Э. Б. Магазаник // Ономастика : сб. ст.. – Москва : Наука, 2000. – С. 162-164.