Архетипический образ отца
Проблема взаимоотношений отца с ребенком и специфики воздействия этих отношений на успешное формирование личности становится все более актуальной. Актуальность обусловлена одним из наиболее распространенных стереотипов общественного сознания второй половины XX - начала XXI века - мыслью о неадекватности, слабости и некомпетентности «современных отцов». Такой стереотип стал транскультурным, присущим западным и восточным странам, игнорирующим различия социальных систем.
В психологической литературе зачастую выделяется роль матери, особенно на ранних этапах развития ребенка. Вся сущность брачно-семейных отношений переводится на уровень «мать-ребенок». Затем слово «мать» заменяют словом «родители», а о специфике материнской и отцовской функций упоминается мельком на определенных стадиях взросления. При этом родители расцениваются как нечто целое, неотделимое, действующее только совместно. Между тем, как отец является одной из ключевых персон в жизни ребенка.
Существуют данные исследований о том, что отец вносит огромный вклад в воспитание ребенка, приобретение им различных навыков, развитие его способностей, но немного из них посвящено влиянию отца на жизненные установки ребенка, на его личностные качества (И. С. Кон, Д. Н. Исаев, Б. И. Кочубей, Э. Фромм, 3. Фрейд, К. Г. Юнг).
Практически во всем мире психологами и социологами констатируется рост безотцовщины, бедность и незначительность отцовских контактов с детьми в сравнении с материнскими, а также неумелость отцов, педагогическая некомпетентность, неспособность и незаинтересованность отцов осуществлять воспитательные функции.
Некоторые ученые полагают, что происходит быстрое, неуклонное и чреватое опасными последствиями ослабление отцовского архетипа. Другие смещают внимание на то, что отцы не играли никогда важной роли в воспитании детей и нынешние тревоги отражают просто сдвиги в стереотипах и акцентах массового сознания, вызванные переходом от традиционной семьи, построенной на авторитете и полной власти отца — защитника, кормильца, судьи, к семье, в которой осуществляется взаимодействие на принципах равенства, без разграничения женских и мужских обязанностей.
Целью исследования является изучение архетипа образа отца в современной научной и социальной мысли.
ГЛАВА 1. АРХЕТИП ЛИЧНОСТИ И ОТЦОВСТВА В СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ МЫСЛИ.. 5
1.1. Архетип личности, как категория психологии. 5
1.2. Архетип отца в психологической науке. 10
ГЛАВА 2. ОБРАЗ ОТЦОВСТВА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СЛЕДУЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ.. 13
2.1. Современные тенденции в образе отцовства. 13
2.2. Роль отца в личностном, интеллектуальном, нравственном и полоролевом становлении ребенка. 18
1. Анкаева С. А., Волошко В. В. Влияние отсутствия отца на формирование личности ребенка // Смоленский медицинский альманах. 2019. № 4. С. 126-139.
2. Глазкова Т. В. Образ и роль отца в русской культуре [Электронный ресурс] // Культура культуры. – 2016. – № 3. – URL: http://cult-cult.ru/ character-and-role-of-father-in-russian-culture/
3. Данилов В. П., Дмитриев В. Л. Система Боевая Русская. СБОР. Учебно-методическое пособие. - М.: Центриздат , 2011. - 672 с.
4. Зотова О. Ю. Психологические механизмы формирования субъективного неблагополучия // Человеческий капитал. – 2015. – № 9 (81). – С. 107–109.
5. Ильдарханова Ч. И. Отцовство как социально конструируемый феномен: гендерный аспект // Социодинамика. 2019. № 12. С. 164-172.
6. Калабин А.А. Позиционирование личности на основе архетипов // - Бизнес-ключ. - 2006. - №6. - Режим доступа: http://www.bkworld.ru/archive/y2006/n06-2006/n06-2006_139.html
7. Клецина И. С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности // Женщины в российском обществе. 2009. № 3. С. 32-40.
8. Кляйн М. Психоаналитические труды. В 7 Т. Т. 1. «Развитие одного ребенка» и другие работы 1920-1928 гг. Ижевск : ERGO, 2007. 386 с.
9. Мид М. Отцовство у человека - социальное изобретение // Культура и мир детства. М. : Мнр, 1988. 412 с.
10. Медведев В.А. Обращение главного редактора // Russian Imago 2000. Исследования по психоанализу культуры. – СПб.: Алетейя, 2001.
