Субъект преступления является обязательным элементом состава преступления, поскольку его признаки входят в основание уголовной ответственности. Однако понятие «субъект преступления» в УК РФ не используется, то есть в России оно доктринальное, а не законодательное.
Так, в действующем Уголовном кодексе РФ говорится о лице, подлежащем уголовной ответственности, и его обязательных признаках, а доктрина называет такое лицо субъектом преступления. В связи с этим существуют противоречия между теорией уголовного права и уголовным правом.
Аналогичная ситуация наблюдается и с особым субъектом преступления. Многие статьи Особенной части УК РФ говорят о человеке с какими-то дополнительными признаками. В то же время в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют положения, регулирующие понятие или признаки особого субъекта преступления.
Кроме того, в УК РФ есть еще одна особенность отражения доктринального понятия «субъект преступления» и его особенности: обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость, но в действующем уголовном законодательстве нет определения вменяемости.
Такой подход российского законодателя к регулированию понятия и признаков предмета преступления справедливо критикуется в уголовно-правовой литературе и, указывая на принципиальную важность предмета преступления и вменяемости, предлагается включить в УК РФ термины, обозначающие их, и их определения.
В рамках правового института субъекта преступления на современном этапе такие важные и популярные в научном сообществе вопросы также требуют качественного и глубокого анализа, как: проблемы установления возраста, с которого лицо может быть преступным. ответственный; проблемы установления вменяемости, ограниченного здравомыслия или безумия.
Вопрос определения начального возраста, с которого возможна уголовная ответственность, и критериев, которые должен использовать законодатель, однозначно не решен. Эта проблема была и, по-видимому, останется одной из дискуссионных в науке уголовного права.
Таким образом, изучение предмета преступления, его понятия, признаков и видов имеет большое научное и практическое значение для правильного применения норм действующего уголовного законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе квалификации преступлений по признакам субъекта преступления.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, регулирующие признаки и виды субъектов преступлений.
Цель работы – провести теоретико-правовой анализ понятия, признаков и видов субъекта преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятие субъекта преступления;
- раскрыть признаки субъекта преступления;
- рассмотреть понятие специального субъекта в уголовно-правовой доктрине;
- изучить классификацию признаков и видов специального субъекта преступления.
Содержание
Глава 1.Теоретические основы субъекта преступления. 5
1.1. Понятие субъекта преступления. 5
1.2. Признаки субъекта преступления. 11
Глава 2. Правовая характеристика специального субъекта преступления. 20
2.1. Понятие специального субъекта в уголовно-правовой доктрине. 20
2.2. Классификация признаков и видов специального субъекта преступления 24
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993. – № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2016. № 17. С. 23.
4. Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юридический вестник. 2015. № 3. С. 49.
5. Бриллиантов А.В. Уголовное право России: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 608 с.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2016. С. 132.
7. Закаев А.Х. Субъект преступления и общие условия уголовной ответственности // Человек: преступление и наказание. 2015. № 3. С. 142.
8. Зограбян, Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта / Н.Ю. Зограбян // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2016. – № 4. – 560 с.
9. Зыков Д.А., Шеслер А.В. некоторые аспекты установления уголовной ответственности юридических лиц // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 1 (42). С. 108.
10. Кибальник А.Г. Признаки общего субъекта преступления (проблемные вопросы) // Общество и право. 2016. № 2 (44). С. 66.
11. Лейкина, Н.С., Грабовская, Н.П. Личность преступника и уголовная ответственность. Уголовное право / Н.С. Лейкина, Н.П. Грабовская. – М., 2016. – 440 с.
12. Минин Р. В., Шеслер А. В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: проблемы обусловленности и регламентации. Томск, 2016
13. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 2015. С. 199.
14. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 21.
15. Синяева М.И. Возраст наступления уголовной ответственности как один из признаков субъекта преступления // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 100.
16. Ситковская О.Д. Возрастные границы уголовной ответственности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. Т. 47. № 3. С. 94.
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. С. 172.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2016. С. 137.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенковой. М.: Статут, 2015. С. 136
20. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. В. Шеслера. Тюмень, 2018. С. 139