Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации (статья 8) гарантирует единство экономического пространства, свободное движение товаров, услуг и финансовых ресурсов, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности, а также признание частной, государственной и частной собственности. в равной степени охраняются муниципальные и другие формы собственности. В то же время избранный политический курс России требует совершенствования правового регулирования общественных отношений в сфере экономики и хозяйственной деятельности с конструктивным и целенаправленным подходом в соответствии с принципами демократического общества. Разработка и реформирование такого механизма будет способствовать сохранению и развитию экономического потенциала страны, а существующие нерешенные пробелы могут дестабилизировать экономические системы и их экономические единицы, что окажет негативное влияние на экономику страны.
Ряд секторов экономики в той или иной степени подвержен криминализации, деструктивное воздействие которой усугубляется их адаптируемостью, способностью реагировать на правовые, социально-экономические преобразования и предпринимательским использованием недостатков, упущений и недостатков существующего правового регулирования и практики. Статистические данные об уровне экономической преступности в России отражают только самые распространенные виды.
Поэтому в настоящее время существует острая необходимость в разработке теоретических, организационных и методологических аспектов криминалистической финансово-экономической грамотности на основе общей теории судебной экспертологии, что определяет актуальность темы данного диссертационного исследования и ее направленность.
Цель: исследовать финансово-кредитную экспертизу, и ошибки, возможные в процессе экспертизы.
Задачи:
1. Рассмотреть понятийный аппарат судебной финансово-кредитной экспертизы;
2. Изучить методы судебной финансово-экономической экспертизы;
3. Выявить типичные ошибки при проведении судебной финансово-кредитной экспертизы;
4. Найти методы решения исследуемых ошибок.
Объект: судебная экспертиза.
Предмет: ошибки, совершаемые при проведении судебной финансово-кредитной экспертизе.
Структура работы состоит из введения, двух глаз, заключения и списка используемых источников.
Оглавление
ГЛАВА 1. Основы судебной финансово-кредитной экспертизы.. 5
1.1. Сущность судебной финансово-экономической экспертизы, цели, задачи и объекты 5
1.2. Система методов судебной финансово-экономической экспертизы.. 8
ГЛАВА 2. Методики и ошибки в судебной финансово-кредитной экспертизе. 12
2.1. Виды финансово-экономических экспертных методик. Их характеристика и структура. 12
2.2. Ошибки в судебной финансовой экспертизе и пути их решения. 17
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм. от 13.06.96);
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ;
4. Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов / М.С. Азаров, В.В. Астанин, И.С. Барзилова и др.; сост. Е.Р. Россинская. Москва: Проспект, 2010. 96 с.;
5. Антонова, Е. Н. Судебная экспертиза в арбитражном процессе/Е. Н. Антонова; под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетникова. -М.: Волтерс Клувер, 2018.;
6. Блажеев, В.В. Арбитражный процесс. Практикум / Ответственные редакторы В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. Москва, 2019. (Издание второе, переработанное и дополненное);
7. Бринев К. И. Справочник по судебной лингвистической экспертизе. М.: Ленанд, 2020. 200 с.;
8. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.;
9. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для академичес кого бакалавриата / А. А. Власов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 350 с. — Серия : Бакалавр. Академический курс.;
10. Вологина Ж.Ю., Давлетшин Р.Ф. Актуальные проблемы судебной экспертизы в арбитражном процессе / Законность и правопорядок в современном обществе. 2017. № 11. С. 134-140.;
11. Галяшина Е.И. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. С. 234;
12. Джаникян М. В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса // Юрист. – 2018. — N 5. — С. 29-31.;
13. Ефремов И.А. Судебная экспертиза (краткое научно-практическое пособие для адвокатов). М.: Юстиция, 2013. 128 с.;
14. Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: научно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 368 с.;
15. Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП, 2015. 236 с.;
16. Никишин В. Д. Словесный религиозный экстремизм. Правовая квалификация. Экспертиза. Судебная практика. М.: Проспект, 2019. 240 с.;
17. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. 576 с.;
18. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.;
19. Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. М.: Проспект, 2018. 1040 с.;
20. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.;
21. Судебная экспертиза. Типичные ошибки / под ред. Россинская Е. Р. М.: Проспект. 2020. 544 с.