Аффект и его уголовно-правовое значение
Актуальность темы исследования. Последовательная реализация принципа справедливости в уголовно-правовой практике предполагает адекватность наказания, назначенного виновному, и тяжесть совершенного им правонарушения. Важным компонентом в этом контексте, конечно же, является представление психического состояния и, следовательно, отношения человека к преступлению, совершенному правоохранительными органами. Целью их выполнения является юридически значимая правовая оценка ситуации и поведения человека, имеющая значение уголовно-правового характера. Следовательно, это требует знания поведенческих паттернов и механизмов, которые вызваны особенностями эмоциональной стороны человеческой деятельности.
Проблема аффекта - одна из самых сложных проблем не только теории уголовного права, но и ряда других наук: общей и социальной психологии, психофизиологии, педагогики, генетики и др. Невозможно ни оправдать уголовную ответственность за антиобщественные действия, совершенные при воздействии, ни определить пределы такой ответственности, ни дать правильное юридическое описание, ни определить возможность принятия определенных мер для предотвращения таких действий, если это дело не требует серьезного психологического и психофизического обоснования.
Сложность включает использование достижений различных наук, прежде всего марксистско-ленинской философии, которая выступает здесь как общая методологическая и теоретическая основа. Философский аспект исследования, применение метода материалистической диалектики позволяет более правильно и глубоко рассмотреть основные вопросы криминальной и криминологической природы рассматриваемой проблемы.
Целью исследования является характеристика состояния аффекта и его уголовно-правового значения, а также определение проблем, возникающих при квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АФФЕКТА.. 5
1.1 Сущность, этапы и виды аффекта. 5
1.2 Объективные признаки преступлений, совершаемых в состоянии аффекта. 9
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ АФФЕКТА В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.. 13
2.1 Уголовно-правовая характеристика состояния аффекта. 13
2.2 Проблемы квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта и способы их решения. 16
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. -26.01.2009. -№ 4. -Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.02.2016) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ (дата обращения 05.03.2016)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
4. Авдеева Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства // Российский судья. 2017. № 5. С. 3842.
5. Александрова О.С. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта, в источниках уголовного права советского периода//Грамота. 2017. № 1. С. 23-25.
6. Бабичев А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта//Евразийский юридический журнал. 2017. № 8. С. 198-199.
7. Бабичев А.Г. Наказание в отечественном уголовном праве за убийство, совершенное в состоянии аффекта/Евразийский юридический журнал. 2018. № 1. С. 161-162.
8. Бабичев А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «опр няемость в уголовном праве // Адвокатская практик. 2017. № 4. С. 33-36.
9. Добрякова А.А. Уголовно-правовое значение аффекта // Научное обозрение. Педагогические науки. – 2019. – № 4-2. – С. 21-23;
URL: http://science-pedagogy.ru/ru/article/view?id=2091
10. Доев В.А. Проблемы отграничения аффекта от ограниченной вменяемости в уголовном праве России. Вестник Краснодарского университета МВД России, 2016. № 2. С. 27-28.
