Свободный доступ к правосудию и универсальность судебной защиты
Любое государство, претендующее на статус правового, обязано обеспечить доступ человека к защите его субъективных прав и охраняемых законом интересов. Такой доступ осуществляется посредством правовой и судебной защиты. Доступ к суду является субъективным правом, имеющим конституционную природу и международно-правовое признание, а также гарантией эффективной судебной защиты прав и свобод человека. Так, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, а также содержит указание на то, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Потребность демократического, правового государства в судебной власти определяется как необходимостью разрешения постоянно возникающих споров, так и необходимостью защиты конституционного строя, прав и свобод, законных интересов человека и гражданского общества на основе исполнения судьями своей деятельности в четко установленных рамках, соблюдая разумные сроки рассмотрения.
Все ветви власти нуждаются друг в друге и образуют законченное единство, именуемое государственной властью, только своей совокупностью выступая элементами единой системы.
Актуальность темы работы так же обусловлена тем, что конституционный принцип независимости судей, закрепленный в ст. 120 Конституции РФ[1], относится как к судоустройственным, так и к судопроизводственным принципам, объединяя в себе два взаимосвязанных положения, а именно: независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону.
Предусмотренное Конституцией РФ право на судебную защиту является самостоятельным правом человека, но также неразрывно связано с прочими правами, поскольку в процессе реализации права на судебную защиту обеспечивается защита и восстановление иных прав, принадлежащих человеку. Принцип доступности правосудия касается всех форм его реализации, то есть всех видов судопроизводства – конституционного, административного, гражданского, арбитражного и уголовного. Доступность правосудия подразумевает под собой создание организационных, правовых, информационных условий, которые призваны обеспечить возможность обращения человека в суд, восстановление нарушенных прав и свобод, а также рассмотрение и разрешение соответствующего спорного правоотношения квалифицированным судом.
Усовершенствование форм судебной защиты, содержащих средства и инструменты гражданской защиты нарушенных или оспоренных прав, а также законных интересов, является наиболее актуальным вопросом в теме осуществления реального исполнения постановлений суда. Поверхностное ознакомление с данным институтом может привести к негативным общественным последствиям, в частности полному отсутствию доверия населения к судебному правосудию, уменьшению количества обращений за справедливым решением и, как следствие, увеличению произвола и самоуправства.
Объект исследования – свободный доступ к правосудию и универсальность судебной защиты.
Предмет исследования – нормативно-правовое регулирование в области свободного доступа к правосудию и универсальности судебной защиты.
Цель исследования – проанализировать особенности свободного доступа к правосудию и универсальности судебной защиты.
Задачи исследования:
- изучить понятие и особенности реализации принципа свободного доступа к правосудию;
- охарактеризовать универсальность судебной защиты.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух пунктов, заключения и списка литературы.
1. Алисов А.Н. Теоретико-правовые аспекты конституционного права на доступ к правосудию // Вестник Поволожского института управления. 2020. Т. 2. № 2. С. 62–69.
2. Анненкова А.В. Rodrigo Marin Morales. Право как структурный элемент ценностной системы индивида и общества // Права человека: история, теория, практика: сб. науч. ст. VIII Всерос. науч.-практ. конф. Курск, ЮЗГУ, 2019. С.10-13.
3. Баянкина Е.Г. Отношение к закону сквозь призму языка // Эволюция государства и права: история и современность: сб. научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. –Курск: ЮЗГУ, 2017. С. 479-482.
4. Брежнев О.В. Принцип доступности конституционного правосудия: содержание и гарантии // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5. С. 57–64.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
7. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. – М., 2017. – Т. 1. – № 1. – Ст. 1. – С. 45-46.
8. Зотов, А. Д. Некоторые вопросы реализации конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / А. Д. Зотов. – Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. – 2020. – № 6 (20). – С. 3-8.
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144
10. Махова В. В., Гребнев А. С. К вопросу об адекватности перевода межкультурных и лингвистических аспектов юридических текстов // Эволюция государства и права: история и современность: сб. научных статей. – Курск: ЮЗГУ, 2017. С. 496-499.
11. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: Норма, 2016. – 336 с.
12. Тененёва Н.В. Коммуникативные барьеры юридического перевода в контексте миграционых процессов в Евросоюзе // Теория языка и межкультурная коммуникация. – 2017. – № 4 (27). – С. 132-137.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
