Сравнительный анализ методов ПАТТЕРН (США) и «Программно-целевого планирования» (СССР)

ВВЕДЕНИЕ

Современный мир сталкивается с множеством сложных задач, требующих разработки и внедрения эффективных механизмов управления. В условиях постоянно меняющейся динамики глобальных процессов, государственное и муниципальное управление должны быть способны принимать обоснованные решения и гарантировать наиболее оптимальное распределение ресурсов. В связи с этим, актуальным становится изучение различных методов планирования, разработанных и применяемых в разных странах и культурах.

Цель данного реферата заключается в сравнительном анализе методов планирования в государственном и муниципальном управлении на примере метода ПАТТЕРН (США) и метода «Программно-целевого планирования» (СССР). Для достижения данной цели были сформулированы следующие задачи:

1.               Изучить основные принципы и особенности метода ПАТТЕРН;

2.               Проанализировать метод «Программно-целевого планирования» в СССР;

3.               Сравнить оба метода, выявить их сходства и различия, а также определить возможности адаптации и интеграции этих методов.

Объект исследования – государственное и муниципальное управление. Предмет исследования – методы планирования в государственном и муниципальном управлении на примере метода ПАТТЕРН (США) и метода «Программно-целевого планирования» (СССР).

Данный реферат состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДА ПАТТЕРН (США) 4

 1.1. Описание и основные принципы метода ПАТТЕРН.. 4

 1.2. Примеры применения метода ПАТТЕРН в США.. 6

 1.3. Преимущества и недостатки метода ПАТТЕРН.. 7

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДА «ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ» (СССР) 9

 2.1. Описание и основные принципы метода «Программно-целевого планирования» 9

 2.2. Примеры применения метода «Программно-целевого планирования» в СССР 10

 2.3. Преимущества и недостатки метода «Программно-целевого планирования» 11

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПАТТЕРН И «ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ». 12

 3.1. Сходства и различия между методами. 12

 3.2. Области применения и эффективность методов. 13

 3.3. Возможности адаптации и интеграции методов. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 16

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 17

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.               Ахременко А.С., Мячин А.Л. Паттерн-анализ и кластеризация в исследовании государственной состоятельности: «Адаптивная оптика» для политической науки // Полит. наука. 2019. №3. С.112–139.

2.               Гретченко А.И., Горохова И.В. Плановый опыт СССР и проблемы стратегического планирования в современной России // Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова. 2014. №11 (77). С.70–80.

3.               Еремина С.Л., Петров А.В. Качество государственного управления. Измерение и условия достижения // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2015. №4 (32). С.41–63.

4.               Задворнова М.В., Инфантиди А.А. Сравнительный анализ муниципального управления в России и США // Вестник магистратуры. 2019. №6-3 (93). С.116–118.

5.               Лукьяненко З. Б., Югова Н. В. Программно-целевой метод в государственном управлении бюджетной сферой // Ars Administrandi. 2014. №2. С.72–78.

6.               Мандриченко А.Д. Зарубежный опыт оценки эффективности деятельности органов государственного управления на региональном уровне // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2019. №14. С.165–171.

7.               Могзоев А.М., Пайзулаев С.С. Сравнительный анализ программно-целевого метода планирования в РФ // ТДР. 2015. №6. С.62–64.

8.               Погосян Т.В. Зарубежный опыт программно-целевого планирования на федеральном уровне // Вестник ГУУ. 2015. №2. С.37–43.

9.               Умерова С.А. Развитие программно-целевого управления в СССР и России // Промышленность: экономика, управление, технологии. 2018. №2 (71). С.109–115.