Тест3. Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве. Витте

20 заданий с ответами

Высшая оценка: 88,33 / 100,00.

!! Если нужна помощь с рейтинговыми работами или сдачей тестов онлайн, пишите в личные сообщения https://studwork.cc/info/45252

Какие следственные действия проводятся с обязательным участием понятых

Тактическими условиями проведения проверки и уточнения показаний на месте являются следующие

Участие эксперта в производстве по уголовному делу исключается, если он

Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение

Показания обвиняемого – это сведения, сообщённые им по вопросам, составляющим содержание ___ ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела

В постановлении о назначении судебной экспертизы указывается ___  назначения судебной экспертизы

Установите последовательность стадий следственного действия

В ходе допроса законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого выясняется ___ психического развития несовершеннолетнего

Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании трупа в процессе его обнаружения - ___ осмотр трупа

К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на ___, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

Процессуальный документ, в котором эксперт фиксирует факт, ход и результаты экспертного исследования – ___ заключение

Экспертное исследование, проводимое при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта либо при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных экспертом обстоятельств – ___ экспертиза

Вещественные доказательства в виде предметов, запрещённых к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или ___

Установите соответствие между производствами экспертиз

Лапшин путем уговоров склонил Карпова, Старых и Дивова на совершение хищения продуктов питания из магазина, где по его словам ночным сторожем работает его знакомый, ранее судимый Школьников. В ночь на 09 мая Карпов, Старых, Дивов и Лапшин на автомашине прибыли к магазину, расположенному возле железнодорожной станции «Луговая», где Лапшин постучал в дверь магазина и дверь ему открыл Школьников. Лапшин стал требовать, чтобы Школьников пропустил из всех в магазин, а они его (Школьников) просто свяжут, а потом поделятся денежными средствами от продажи похищенного. Школьников отказался, тогда Лапшин с силой оттолкнул Школьникова, а остальными приказал: «заходим и берем все, я еще с ним поговорю». Карпов, Старых, и Дивов забежали в помещение магазина и стали складывать в пакеты и коробки продукты питания. В это время между Лапшиным и Школьниковым завязалась драка. Во время драки Лапшин схватил топор, который лежал рядом со входом в помещение магазина и стал острием топора наносить многочисленные удары по голове Школьникова. На шум из торгового зала вышел Дивов, которому Лапшин приказал помочь оттащить с прохода Школьникова, чтобы «не мешал» выносу похищенного. Затем они все вместе с похищенным имуществом покинули место происшествия. Впоследствии Старых свою вину не признал. Следователем в ходе расследования уголовного дела были проведены очные ставки. При исследовании трупа Школьникова судебно-медицинская экспертиза будет проводится

Иванов был убит с применением неустановленного рубящего оружия, которым по голове потерпевшего был нанесен единственный удар необычайной силы. Следователь назначил по уголовному делу комплексную медико-криминалистическую экспертизу, поставив перед экспертной комиссией ряд взаимодополняющих вопросов, ответы на которые призваны прояснить картину и способ совершения особо тяжкого преступления. Высококвалифицированные эксперты дали научно обоснованные ответы на все вопросы, однако выработать единый текст экспертного заключения не смогли из-за расхождения в научных взглядах на некоторые вопросы, находящиеся на стыке медицины и трассологии. Как должны поступить эксперты

Предстоящий допрос очевидца расследуемого тяжкого преступления Костина, проживающего в г. Дубна, мог, по мнению следователя, осложниться тем, что в г. Ростов, где оно было совершено, Костин находился «нелегально» (проживал у сожительнице): на работе он взял отпуск без содержания для выезда в село к якобы заболевшей матери, жене объяснил, что срочно командирован в г. Санкт-Петербург. Что в данной ситуации должно быть выяснено на подготовительном этапе допроса Костина

Багманов, глава управы, привлекается к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Следователь вызвал на допрос его заместителя Жукова. Но перед допросом выяснилось, что Жукову ничего не известно о взяточничестве Багманова и что он может охарактеризовать его только с положительной стороны. Может ли Жуков выступать свидетелем по данному уголовному делу

Вызванных на допрос в качестве свидетелей К., Л. и М. следователь пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личность. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил К. написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему бланк протокола допроса, а Л. стал допрашивать в присутствии М. По окончании допроса Л отказался подписывать протокол допроса, пояснив, что видел, как в сериалах советуют ничего не подписывать. В случае отказа, подозреваемого подписывать протокол следственного действия, следователь

При расследовании уголовного дела о наезде автомобиля «Вольво», управляемого водителем Шелестовым, на гражданина Иваненко на проселочной дороге подозреваемый Шелестов заявил, что не видел потерпевшего, так как последний, очевидно, сильно пьяный лежал в глубокой колее этой дороги. Время было вечернее, дорогу водитель освещал в тот момент только ближним светом, поскольку видел приближающийся встречный транспорт. Укажите, есть ли необходимость в обращении к специалисту для проверки видимости проезжей части дороги в указанных условиях

нет