Тест2. Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве. Витте

20 заданий с ответами

Высшая оценка: 70,83 / 100,00.

!! Если нужна помощь с рейтинговыми работами или сдачей тестов онлайн, пишите в личные сообщения https://studwork.cc/info/45252

Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств характеризуется

Собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе

Процесс оценки достоверности доказательства включает

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором или судом путем

Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится – ___

Согласие – это ___ руководителя следственного органа на производство следователем соответствующих следственных и иных процессуальных действий

Оправдательные доказательства – это доказательства, которые опровергают обвинение, устанавливают невиновность обвиняемого, а равно доказательства, которые устанавливают обстоятельства ___ ответственность обвиняемого

Укажите соответствие между понятиями и их определениями

___ доказательства – объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу

Дознание – ___ предварительного расследования, осуществляемого дознавателем, по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно

Установите последовательность элементов состава преступления

___ доказательства – доказательства, в формировании которых принимают участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс

Относимость – это ___ доказательства по своему содержанию для установления обстоятельств, имеющих значение для дела

Относящимися к делу являются сведения необходимые для проверки: подтверждения или ___ уже установленных обстоятельств совершенного преступления

Черенков привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Его друг Твердохлебов, проходящий свидетелем по делу, в целях освобождения Черенкова от уголовной ответственности дал показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему, по его мнению, был причинен не Черенковым, а Клёпиным, который в действительности не имел никакого отношения к совершенному преступлению. Кроме того, Твердохлебова, встретив свидетеля Ларькина, нанес ему побои, требуя, чтобы тот дал показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен Клёпиным, а не Черенковым. В данном случае могут ли быть положены в основу обвинения Клёпина показания Твердохлебова

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Басову Н.Н. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Басовой Н.Н. об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Басова Н.Н., ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту она Наиля Наильевна, а не Неля Николаевна, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится, когда ее называют Неля Николаевна. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого Басова Н.Н. и следователь подписали протокол допроса. К какому виду доказательств будет относиться данный протокол допроса

В период времени с 09.00час 22 июля 2024 года по 07.30час 23 июля 2024 года неустановленное лицо путем взлома входной двери незаконно проникло в кв. 22 дома 4 по ул. Билютина в г. Энск, откуда тайно похитило женские часы и ювелирные изделия, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылось, причинив тем самым Соколовой материальный ущерб на общую сумму 107700 рублей. В ходе осмотра места происшествия на площадке возле лифта обнаружен паспорт на имя Гацева, в квартире на внутренней поверхности шкафа, где хранились ювелирные изделия обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта, принадлежат знакомому потерпевшей– Ершову. Ершов свою причастность к краже отрицал. Впоследствии установлено, что кражу совершил ранее судимый Зимин. К каким доказательствам можно отнести паспорт Гацева

Фролов и Шустов в составе организованной группы по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Одну кражу они совершили в Зарайском районе Энской области. При совершении квартирной кражи в Ленинском районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж они были объявлены в розыск. Через три месяца задержаны в Васильевском районе г.Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Определите подследственность и место производства предварительного расследования

В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащими изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела. Следователем было принято решение изъять данные документы и внести их в протокол выемки. Будут ли являться эти изъятые документы доказательствами

17 ноября 2024 года в период времени с 01 час.30 мин. по 01 час. 45 мин. неустановленное лицо незаконно проникло в помещение магазина «Алмаз» откуда тайно похитило ювелирные изделия на общую сумму 1 500 000 рублей. При осмотре места происшествия обнаружена и изъята бейсболка с потожировыми следами. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что преступление совершил один человек-мужчина, лицо которого четко видно. В ходе расследования установлено, что преступление совершил один из братьев близнецов- Праховых: Олег или Тимур. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведенными экспертизами с точностью определить, кто именно совершил преступление Олег или Тимур не представилось возможным. В данном случаи может ли следователь вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого