Общие черты постколониальных и постсоциалистических государств

Актуальность темы исследования определяется тем, что для концептуального обеспечения становления и стабилизации демократических общественных отношений важно адекватное понимание политической культуры, ее общего значения, роли и воздействий для оптимального учета в политической жизни. Как классическая, так и новейшая теории демократии исходят из того, что демократический процесс требует учета всего комплекса политических ценностей и ориентаций общества и его индивидуальных членов. В условиях взаимозависимости акторов международных отношений соответствующий национальный опыт должен учитывать внешние обстоятельства, влияние и связи.

В реферате мы проанализируем и изучим общие черты постколониальных и постсоциалистических государств.

Выбор темы исследования обусловлен, прежде всего, практическими потребностями современного этапа государства, одним из ключевых задач которого является максимально возможный «безболезненный» переход (транзит) от социалистической (советской) модели к социально ориентированной, демократической, правовой. Этот переход начался в конце ХХ в., когда в России и еще трех десятках бывших социалистических стран Европы и Азии, где произошло крушение или существенный упадок коммунистической идеологии, начались соответствующие переходные изменения во всех сферах общественной жизни, очень похожие изминения начались и в бывших постколониальных государствах.

Целью реферата как раз и является определить общие черты таких государств.

Задачами работы, соответственно с поставленными целями являются:

1) анализ понятий поссоциалистическое и постколониальное государство;

2) анализ развития постсоциалистических и постколониальных государств;

3) определения общих черт таких государств;

4) перспективы развития постколониальных и постсоциалистических государств..

Необходимость научного осмысления теории и практики форм переходного государства указывает и состояние разработки исследуемой проблемы. Ее историографический анализ свидетельствует о том, что исследуемое явление как неотъемлемый компонент государства было предметом интереса ученых разных областей знаний: правоведов, государствоведов, политологов, экономистов, социологов и т.д., но производимый ими в контексте этой проблемы важный государственно-правовой научный материал является разрозненным и требует обобщения в рамках комплексного исследования.

Объект исследования - форма государства как политико-правовое явление и категория теоретико-правовой науки, которая отражает структурно институциональные и территориальные особенности организации государственной власти, а также способы ее реализации.

Предмет исследования - форма постсоциалистической государства и постколониального государства, как характерный для конца ХХ - начала ХХI в. вид формы переходного государства.

Решение поставленных задач осуществлено при помощи системы общефилософских, общенаучных и специальных методов, познавательный потенциал которых был направлен на достижение обоснованных и достоверных научных результатов.

С общефилософских методов в реферате применен, прежде всего, методологические средства диалектики, законы, категории и принципы которой способствовали пониманию специфики трансформации формы государства во время переходов государства от одного состояния к другому (. Для понятийной идентификации исследуемых работе явлений, определения их признаков, обобщение и формулировке соответствующих дефиниций использованы следующие методы формальной логики, как анализ и синтез, абстрагирование.

Особую методологическую роль в исследовании сыграли общенаучные методы, среди которых ключевое место занимает системный подход, составляющими элементами которого являются: структурный, функциональный, институциональный и синергетический методы.

Важнейшую роль в исследовании выбранной темы сыграли специальные методы юридической науки. С помощью специально-юридического (формально-догматического) метода определены нормативные (конституционно-правовые) конструкции формы постсоциалистических и постколониальных государств, сравнительно правового - общие черты и видовые различия в форме постсоциалистических и постколониальных государств Европы и Азии.

Очевидно способ анализа отношений между метрополией и колонией во всем спектре (Взаимно) обусловленности и (взаимно) проникновений требует междисциплинарного подхода, который будет сочетать не только указанное литературоведение и психоанализ, но и гораздо более широкий спектр социогуманитарных дисциплин, имеющих дело с текстами, написанными и произнесенными в тот или иной «дисциплинарным»способом.

Оглавление

Введение. 3

Раздел1. Теоретические аспекты понятий постсоциалистическое государство и потколониальное государство. 6

1.1. Определения понятия постсоциалистическое государство. 6

1.2. Определение понятия постколониальные государства. 8

Раздел 2. Основные общие черты постколониальных и постсоциалистических государств 10

Заключение. 14

Список литературы.. 15

Список литературы

1. Чиркин В.Е. Феномен постсоциалистического государства [Электронный ресурс] / В.Е. Чиркин // Российский юридический журнал. – 2012. – № 4. – Режим доступа: http://www.ruzh.org/rlj/2008/2008_4/ DJVU/1779.pdf. – Название с экрана

2. Ghandhi L. Postcolonial Theory: Critical Introduction. New York, 2015

3. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, 1991. 366 p.

4. Rustow D. Transition to Democracy: Toward a Dynamics Model. Comparative Politics. 1970. Vol. 2. № 3. P. 337–363.

5. Schmitter P. The Waves of Democratization. The Encyclopedia of Democracy. London, 1991. P. 346–349.

6. Сорокин В. В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы : автореф. дис. … канд. юрид. наук : . Екатеринбург, 2015. 24 с.

7. Сорокин В. В. Общее учение о государстве и праве переходного периода. Москва, 2010. 424 с

8. Чиркин В. Е. Феномен постсоциалистического государства.Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 38–49.

9. Чиркин В. Е. Государствоведение : учебник. Москва, 2000. 384 с.

10. Юридический словарь / [под редакцией С.И. Братуся, Н.Д. Казанцева, С.Ф. Кечекьяна и др]. – М. : Государственное изд-во юридич. литературы, 1953. – 787 с.