Взаимоотношения Руси со Степью
Отношения Руси с кочевниками (население Великой Степи) всегда составляли одну из самых сложных задач внешней политики Руси. Кочевая стихия проявляла себя как постоянный фактор древнерусской истории, который выступал как активная, переменчивая и наступательная сила. Актуальность этого вопроса состоит в том, что начальное формирование этногенеза было положено именно в период их взаимоотношений. Исторические данные были отражены во многих научных работах таких авторов, как Гумилёв Л. Н., Плетнева С.А., Федоров-Давыдов Г.А., Куник А., Розен В., трактаты Константина Багрянородного. В литературе достаточно ярко описано проблемы отношений Руси и ее соседей, в первую очередь – кочевников Великой степи, с древнейших времен до Нового времени. Автор попытался из множественных набегов, войн и связанных с ними событий создать целостною картину древнерусской и степной истории, которая основана на разработанной им теории этногенеза[1].
Целью работы является конкретизация отношений Руси и жителей Великой Степи в историческом аспекте, выделение основных исторических моментов, которые играли существенную роль для формирования военного духа Руси и развития культуры кочевников. Основными задачами являются анализ предоставленной литературы и исторических фактов, что поможет в достижении предоставленной цели.
С самых древних времен кочевники занимали важную роль в историческом развитии южнорусских степей. Кочевники, становясь частью древнерусской народности, привносили антропологический тип, культурные традиции и обычаи, что формировало социально-политические и этнические процессы в Руси.
Список использованной литературы:
1. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. — М.: Мысль, 1989. — 766 с.
2. Плетнева С.А. Печенеги, торки, половцы // Степи Евразии в эпоху средневековья. - М., 1981. – С.216-218.
3. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы… С.189.
4. Багрянородный К. Об управлении империей. - М., 1989. – С.155.
5. Куник А., Розен В. Известия ал-Бакри и других авторов о Руси и славянах. – Ч.I. – СПб., 1878. – С. 60.
