Реферат по Философии.
-
Тема: Представления о прогрессе общества у Ж.-Ж. Руссо.
-
Введение
Жан-Жак Руссо (1712–1778) – один из выдающихся мыслителей французского Просвещения, чьи идеи оказали влияние на многих философов ХIX – XX вв. Не теряют они своей актуальности и сегодня. В частности, интерес вызывает проблема прогресса, достаточно подробно описанная великим мыслителем.
Проблема прогресса в творчестве Руссо привлекла меня своей новизной и неординарностью видения великим философом всей сложности следствий, которые несет с собой поступательное развитие общества. Прогрессивное общество не означает факта того, что это общество счастливое. Об этом философ писал в трактатах «Рассуждение о начале и основании неравенства между людьми», «Об общественном договоре», книге «Эмиль, или О воспитании» и др.
Опираясь на труды своих предшественников, в частности, Т. Гоббса, Дж. Локка, а также своих современников Ш.Л. Монтескье, Ж. Д’Аламбера, Руссо развивает собственную концепцию «идеального» с его точки зрения, развития общества.
Руссо доказывал, что идеи социального прогресса противоречат природным склонностям человека, а поэтому способны породить в обществе новые проблемы и беды. Люди, жаждущие торжества прогресса, сами не замечают, как оказываются обманутыми ожиданиями, теряя свою независимость и природную силу.
Высшей ценностью для философа является свобода, а поэтому Ж.-Ж. Руссо полагал, что обретение свободы можно лишь там, где человек избавлен от норм и правил, навязываемых ему «прогрессивным» обществом.
Концепция великого философа представлялась, как раньше, так и сейчас, весьма спорной. Поэтому актуальность обращения к проблеме прогресса в творчестве Ж.-Ж. Руссо остается высокой. А сами идеи философа должны быть подвергнуты новому осмыслению с позиций идеологии Просвещения и ее современному восприятию.
Цель работы – проанализировать особенности представления о прогрессе в концепции Ж.-Ж. Руссо.
Задачи работы:
1. Рассмотреть сущность социального прогресса и его вред для человечества;
2. Определить вред прогресса и его влияния на человеческую мораль;
3. Описать особенности реализации принципа «общей воли»;
4. Выявить специфику рассуждений Ж.-Ж. Руссо о свободе народа и его роли в обществе.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение, в которых произведены анализ и оценка представлений о прогрессе в обществе Ж.-Ж. Руссо.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Концепция прогресса в концепции Ж.-Ж. Руссо. 5
1.1 Сущность социального прогресса и его вред для человечества. 5
1.2 Прогресс и человеческая мораль. 7
2. Прогресс и справедливое общество в представлении Ж.-Ж. Руссо. 10
2.1 Реализация принципа «общей воли». 10
2.2 Рассуждения о свободе народа и его роли в обществе. 11
Список литературы.. 16
Список литературы
1. Гоббс Т. Левиафан Глава XIII. О естественном состоянии человеческого рода в его отношении к счастью и бедствиям людей [Электронный ресурс]. URL: https://grachev62.narod.ru/hobbes/chapt13.htm?ysclid=m4tkx7p6ac648032729(дата обращения: 15.12.2024).
2. Гройсберг А.И. Понятие «общей воли» в политическом учении Ж.- Ж. Руссо// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. №5. С.72-75.
3. Егоянц Ж. А. Концепция прав и свобод в трудах Жан-Жака Руссо // Молодой ученый. 2019. № 21. С. 331-333.
4. Павлова О.А. Идея прогресса и литературная утопия (Вольтер, Ж. -Ж. Руссо, Дж. Свифт) //Наука. Инновации. Технологии. 2004. № 39. С. 161-172.
5. Руссо Ж - Ж. О причинах неравенства между людьми. Пер. Н. С. Южакова. М.: Юрайт, 2022. 151 с.
6. Руссо Ж.-Ж. Рассуждение по вопросу: способствовало ли возрождение наук и искусств очищению нравов? [Электронный ресурс]. URL: https://abolla.narod.ru/russo_small.htm(дата обращения: 15.12.2024).
7. Руссо Ж. - Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М.: Юрайт, 2023. 146 с.
8. Самодурова А.А. К вопросу об актуальности общественного договора Ж.-Ж. Руссо/ В сб. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, магистрантов и студентов «Дни науки – 2018». Новгород, Новгородский филиал РАНХиГС, 2018. С. 242-247.