Реферат по Правоведение. Тема: Язык как средство юридической техники.

Реферат по Правоведение.

-

Тема: Язык как средство юридической техники.

-

Введение

Язык, выступая в качестве знаковой системы, является способом (средством) передачи знаний от человека к человеку. Перед языком права стоит весьма сложная задача, связанная с необходимостью коммуникативного опосредования государственно-властного начала, доведения смыслов нормативных установлений до сознания широкой аудитории, дифференцированной по множеству социальных, экономических, политических и культурных оснований. При этом спектр действия такой коммуникации должен неизбежно распространяться не только на специализированную, но и на обыденную сферу. Стоит отметить, что во многих обществах существует глубокая дифференциация между обыденной и специализированной (государственно-властной, научной, экспертной и т.п.) коммуникациями. В результате действия сложных процессов образования, социализации, социального развития значительная часть общества закономерно погружается в пространство обыденного сознания и использует соответствующие коммуникации. Не является исключением и современное российское общество, характеризующееся глубокой социально-экономической и социокультурной дифференциацией. Как следствие, язык права, воплощая в себе, с одной стороны, государственно-властное начало, с другой - широкий спектр социокультурных процессов и элементов духовной жизни общества, пребывает в противоречивом состоянии, что находит свое отражение в специфике его функционирования. Его целевыми коммуникативными аудиториями выступают носители как специализированного, так и обыденного сознания, поскольку отсутствие эффективности влияния на носителей обыденного сознания существенно снижает эффективность правового регулирования в стране. Язык права выступает интегральным элементом правовой коммуникации.

Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не только с теоретической, но и с практической (прикладной) точки зрения. Вышеизложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.

Цель исследования - дать характеристику языка как средства юридической техники.

Объектом исследования является язык как средство юридической техники.

Предметом исследования являются сущность и проблемы применения языка в качестве средства юридической техники.

Нормативной основой исследования языка как средства юридической техники являются нормативные акты в сфере различных отраслей современного права.

Теоретической (информационной) основой исследования языка как средства юридической техники является литература в сфере юриспруденции (юридической техники, теории государства и права и различных отраслей права).

Методология исследования языка как средства юридической техники основывалась на положениях общей теории научного познания. 

Методологической основой исследования языка как средства юридической техники является системный подход к изучению явлений в их развитии, взаимодействии и взаимообусловленности.

Наряду с этим применялись частно - научные методы исследования: 1) формально-логический; 2) юридический (юридико - технический); 3) сравнительно - правовой; 4) исторический.

Структура работы определяется исходя из общей цели, частных задач и внутренней логики исследования. Структурно исследование состоит из введения, основной части с внутренним разделением на главы и подглавы (параграфы), заключения и библиографического списка использованных источников информации.

Содержание

Введение………………..........................................................................................3

1 Сущность языка как средства юридической техники……..............................5

1.1 Понятие и особенности языка как средства юридической техники………5

1.2 Сложность языка как средства юридической техники и проблемы его упрощения…………………………………………………………………………….12

2 Язык как средство юридической техники и процесс цифровизации права. Иные проблемы языка как средства юридической техники …………………...….21

2.1 Язык как средство юридической техники и процесс цифровизации права…………………………………………………………………………………...21

2.2  Иные проблемы языка как средства юридической техники…………..…26

Заключение……....................................................................................................31

Список использованных источников…………………….…………………….33

Список использованных источников

1.                 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2.                 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024, с изм. от 12.11.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.10.2024.

3.                 Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.08.2024.

4.                 Концепция развития технологий машиночитаемого права (утв. Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 15.09.2021 № 31) // СПС «КонсультантПлюс».

5.                 Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2003 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда» // СПС «КонсультантПлюс».

6.                 Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2004 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 87 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 года № 538 «О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов» в связи с жалобой международной общественной организации «Ассоциация морских лоцманов России» и автономной некоммерческой организации «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» // СПС «КонсультантПлюс».

7.                 Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2005 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

8.                 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СПС «КонсультантПлюс».

9.                 Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2011 № 29-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» и открытых акционерных обществ «Авиакомпания «Сибирь» и «Авиакомпания «ЮТэйр» // СПС «КонсультантПлюс».

10.             Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» // СПС «КонсультантПлюс».

11.             Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2017 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан США Н.Д. Вордена и П.Д. Олдхэма» // СПС «КонсультантПлюс».

12.             Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2020 № 38-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова» // СПС «КонсультантПлюс».

13.             Беляев М.А., Денисенко В.В. Эффективность правового регулирования: поиск новых ответов на традиционные вопросы (предисловие к коллективной монографии) // Эффективность правового регулирования. М.: Проспект: 2017.

14.             Власенко Н.А. Язык права. М.: Норма, 2022.

15.             Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем., ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. М., Мысль, 1990.

16.             Зубанова В. Законы для новой цифровой реальности. Право с человеческим лицом // URL: https:// www.kommersa№t.ru/doc/4847792?query=%20

17.             Исаков В.Б. Язык права // Юрислингвистика. 2000. № 2.

18.             Кнутов А.В., Плаксин С.М., Григорьева Н.Л., Синятуллин Р.Х., Успенская А.М., Чаплинский А.В. Сложность российских законов. Опыт синтаксического анализа. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020.

19.             Ковкель Н.Ф. Основные элементы структуры правового языка // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4.

20.             Методологические аспекты конституционного контроля: к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

21.             Миролюбова С.Ю. Перспективы использования искусственного интеллекта в правосудии и вопросы правового регулирования в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 5.

22.             Павлова Л.П. Язык как средство коммуникации // Вестник Курганского государственного университета. 2019. № 1.

23.             Российские законы по сложности сравнялись с трудами Канта // URL: https://godliteratury.ru/ articles/2020/03/18/rossiyskie-zako№y-po-slozh№osti-srav№

24.             Рябов А. В. Цифровые помощники позволят сократить количество ошибок в работе адвокатов и судей // URL: https://www.kommersa№t.ru/doc/5049048?query= %20

25.             Сорокина Ю.В. Язык как средство правовой коммуникации // Вопросы российского и международного права. 2015. № 8-9.

26.             Теория государства и права / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - М.: Норма, 2024.

27.             Усманова Е.Ф. Речевая коммуникация в юридической практике: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

28.             Что не так с публичным обсуждением законопроектов в России // URL: https://www.vedomosti.ru/ opi№io№/articles/2019/12/12/818498-obsuzhde№iem-zako№oproektov

29.             Что такое фейковые новости и как за них будут наказывать // URL: http://duma.gov.ru/№ews/48121/

30.             Шепелев А.Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. М., 2002.

31.             Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М., Юрид. лит., 1990.

32.             Язык права: доктрины, практика, тенденции развития / Под ред. М.Л. Давыдовой, М.Ю. Козловой. М.: РУСАЙНС, 2021.