Спорные проблемы этногенеза славян
Актуальность исследования. В древности из-за различных миграций, процессов пересечения, ассимиляции и интеграции этнических групп этническая история была очень сложной и мозаичной.
Термины «славяне», «славяне», «славяне» крайне неоднозначны. Формально определенные применительно к языковым отношениям, они включают в себя множество других аспектов, среди которых не последнее место занимает интуитивно понятная общность происхождения славянских народов. Эта проблема беспокоила историков, политиков и деятелей культуры с раннего средневековья.
Степень разработанности проблемы. Представления о прародине и дописьменной истории славян пришли из адаптации библейских текстов к основным произведениям чешских славистов, подведших итог этапу, основанному на изучении письменных источников (Шафарик 1847; Нидерле 1956). Начиная с конца XIX века, археология вносит все больший вклад, и теперь ранняя история славян фактически стала ее частью. Среди прочего, можно выделить работы по славянской акцентологии и диалектологии, которые позволили очертить границы славянских племен дописьменности и выявить языковые связи, существование которых ранее было неизвестно (Дыбо и др., 1990; Николаев, 1994). В частности, особенности древнего новгородского наречия XI-XV вв. Столетие бросило вызов самоочевидной схеме разделения славянских языков на западные, восточные и южные. Данные, собранные археологами и лингвистами, дополняют исследования антропологов, по которым неоднократно издавались обзоры и монографии (Алексеева 2002).
По мере совершенствования экспериментальных методов изучение ДНК вносит все больший вклад в изучение ранней истории славян. Данные о митохондриальной ДНК, наследуемой по женской линии, не выявили существенных различий между славянами и другими народами Европы. Такая разница была обнаружена в первом крупномасштабном исследовании Y-ДНК, передаваемой от отца к сыну.
Объектом исследования - труды ученных исторических наук, посвященные славянской тематике.
Предметом исследования является научное наследие исторического сообщества по проблематике этнических образований славян.
Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы на основании имеющейся научной литературы всесторонне проанализировать освещение историографией проблематики этногенеза славян.
1. Болтер М. Языковые войны // В мире науки. 2016. № 7. С. 82–89.
2. Загорульский, Э.М. Проблема датирования начала славянского этногенеза
3. Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getca). СПб.: Алетейа, 2001. 506 с.
4. Клейн Л.С. Время кентавров. Степная прародина греков и ариев. СПб.: Евразия, 2010. 496 с
5. Клесов А.А. Читая В.В. Седова. Происхождение и ранняя история с точки зрения ДНК-геналогии // Исторический формат, 2015. - №4. - С.174-229.
6. Мачинский Д. А. К вопросу о территории обитания славян в I-VI веках // Археологический сборник Государственного Эрмитажа, 1976. - Вып. 17.- С. 82-100.
7. Мячикова И.И. Венедская проблема и этногенез славян // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). -Тамбов: Грамота, 2012.-№ 1. Ч. 2.-С. 147-150.
8. Рожанский И.Л. Славянские супер-ветви: ДНК маркер ранних миграций славен // Исторический формат, 2018 . - №1-2 -С.60-81
9. Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1980. – 239с.
10. Седов В. В. Этногенез ранних славян // Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 7. С. 594-605.
