Конкуренция уголовно-правовых норм
Уголовный кодекс Российской Федерации [2] содержит составы, отражающие каждый случай совершения конкретного преступления, а также составы, отражающие отдельные случаи совершения того же преступления. Первые формулировки изложены в общем стандарте, последние - в специальном стандарте. В то же время наличие конкретной нормы наряду с общей имеет практическое значение, если эта конкретная норма каким-либо образом решает проблемы уголовной ответственности по сравнению с общей нормой.
Если состав преступления включен в Уголовный кодекс Российской Федерации, с помощью которого устанавливается ответственность за отдельные случаи деяний, отраженных в другом составе преступления, то из общего правила исключается то, что содержится в специальной норме. Важность такого исключения / включения заключается в необходимости дифференцировать (изменить, смягчить или усилить) наказание за рассматриваемое преступление с учетом его социального риска.
В результате появляется ответ на вопрос, почему, когда преступление предусмотрено общими и специальными нормами, законодательный орган отдает предпочтение конкретной норме, чтобы суд по своему желанию имел возможность назначить другую (увеличенное или уменьшенное) наказание виновному. Таким образом, содержание состава преступления, которое отражено в общих и частных нормах, не подразумевает конкуренции.
Объектом исследования в работе является процесс конкуренции уголовно-правовых норм.
Предметом исследования являются конкурирующие уголовно-правовые нормы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ.. 5
1.1 Понятие и причины возникновения конкуренции уголовно-правовых норм.. 5
1.2 Виды конкуренции уголовно-правовых норм.. 10
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ПРЕОДАЛЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ РАЗНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 15
2.1 Преодоление конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм.. 15
2.2 Преодоление конкуренции части и целого уголовно-правовых норм.. 23
1. Конституция Российской Федерации (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 19.04.2021)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 19.04.2021)
3. Гладких В.И. Законодательные огрехи и прорехи (к вопросу о качестве уголовно-правового законотворчества) / В.И. Гладких // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2018. – № 3. – С. 29-38.
4. Гладченкова С.В. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты кражи: вопросы теории и практики / С.В. Гладченкова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2020. – № 2. – С. 243–248.
5. Голенко Д.В. Статья особенной части уголовного кодекса Российской федерации : понятие, виды, построение / Д.В. Голенко // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (40). – С. 182-186.
6. Зацепин, А. М. Дополнительная квалификация преступления. Общие и специальные вопросы: монография / А.М. Зацепин.–М.: Проспект, 2017.–304 с.
7. Иванов Н. Г. Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата / Н.Г. Иванов.- М.:Издательство Юрайт - 2019 - 275с.
