Особенности выражения комического в жанре «stand-up»

В работе рассмотрены специфические черты стэндапа и комического как коммуникативной категории. Проанализированы особенности выражения комизма в стэндапе на английском и русском языках

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. КОМИЧЕСКОЕ КАК ЯЗЫКОВАЯ КАТЕГОРИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 6

1.1 Смысловые, стилистические, прагматические особенности категории комического 6

1.2 Виды и способы выражения комического в языке 12

1.3 Характеристика речевого жанра «stand-up» 20

Выводы по Главе 1 22

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ КОМИЧЕСКОГО В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ И РУССКОЯЗЫЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ В ЖАНРЕ «STAND-UP» 24

2.1 Особенности выражения комического в англоязычном «stand-up» 24

2.2 Категория комического в русскоязычном «stand-up» 32

2.3 Сопоставительный анализ языковых средств выражения комического в «stand-up» в английском и русском языках 43

Выводы по Главе 2 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50

1. Александрова Е.М. Влияние языкового строя на специфику языковой игры // Вестник ЧелГУ. – 2015. – №10 (365). – С. 55-59.

2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М., 2005. – 765 с.

3. Борисенко Ю.И. О лингвистическом статусе гиперболы и механизме ее образования // Гуманитарные и социальные науки. – 2010. – №5. – С. 88-94.

4. Бочкарев А.И. Комический аспект антиценностных характеристик в стендап-концерте Луи Си Кея «Chewed up» // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2022. – №3. – С. 241-256. 

5. Бочкарев А.И. Комические характеристики животных в американской лингвокультуре (на материале стендап-комедий) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2020. – №11. – С. 98-104.

6. Бочкарев А.И. Комические характеристики ценностного концепта "глупость" в англосаксонской лингвокультуре на материале стендап-комедий // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. – 2022. – №80. – С. 105-110.

7. Векшин Г.В. Очерк фоностилистики текста: звуковой повтор в перспективе смыслообразования. – М.: МГУП, 2006. – 461 с.

8. Вержинская И.В. Понятие «Юмор» в лингвокультурологическом аспекте // Наука и современность. – 2012. – №19-2. – С. 105-110.

9. Влахов, С. Непереводимое в переводе. – М. : Высш. шк., 2008. – 416 с.

10. Волкогонова А.В. Каламбур - языковая игра - карнавализация // Гуманитарные и юридические исследования. – 2014. – №3. – С. 119-124.

11. Вороничев О.Е. Каламбур в ряду смежных феноменов языковой игры // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. – 2017. – №2. – С. 10-18.

12. Вороничев О.Е. Русский каламбур: семантика, поэтика, стилистика. – М.: Издательство «ФЛИНТА», 2016. – 608 с.

13. Гайломазова Е.С. К вопросу о лингвистической природе каламбура // Гуманитарные и социальные науки. – 2021. – №2. – С. 57-63.

14. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. – М.: URSS, 2010. – 331 с.

15. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. – М.: ФЛИНТА, 2018. – 574 с.

16. Голованевский А. Л. От метафоры – к метонимии // Вестник БГУ. – 2013. – №2. – С. 102-108.

17. Голосова Н.В. Прагмалингвистические основания комического // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2016. – №6-3 (60). – С. 51-56.

18. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. – М.: Айрис-пресс, 1997. – 441 с.

19. Губанов Н.Н. Черный юмор: превращение трагедии в абстрактную идею // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. – 2018. – №3 (43). – С. 90-95.

20. Губанов С.А. Теория эпитета: основные подходы. – Самара: ДСМ, 2016. – 143 с.

21. Дземидок Б. О комическом. – М.: Прогресс, 2004. – 223 с.

22. Евстафьева М.А. Тематическое поле черного юмора // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. – 2017. – №4. – С. 24-31.

23. Егошина Н.Б. Особенности комического эффекта в межкультурной коммуникации // Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств. – 2019. – №3 (34). – С. 32-38.

24. Ивлева С.В. Семиотические характеристики комического абсурда // Известия ВГПУ. – 2009. – №5. – С. 61-66.

25. Карасик В.И. Алгоритмы построения комических текстов // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. – 2018. – №4. – С. 15-20.

26. Каширина О.Н. Стилистические фигуры контраста в современном русском литературном языке. – Абакан: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, 2017. – 146 с.

27. Кельина В.Е. Социально маркированные языковые единицы в речи стендап-комика Славы Комиссаренко // Инновационная наука. – 2023. №1-2. – С. 76-85.

28. Кирюхин Ю.А. Ирония как актуальная форма комического: диссертация ... кандидата философских наук. – М., 2011. – 138 с.

29. Крылова М.Н. Средства художественной выразительности. Тропы. – М.: Директ-Медиа, 2014. – 100 с.

30. Кулинич М.А. Семантика, структура и прагматика англоязычного юмора: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – М., 2000. – 37 с.

31. Лаврова Н. А. К вопросу о языковой игре // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2010. – №8. – С. 104-109.

32. Ломов А.М. Языковая игра с фоновыми знаниями // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. – 2014. – №8. – С. 81-84.

33. Лубина Л. Н. Комический эффект как трансформация нормы, национально-культурное в комическом // Вестник ЮГУ. – 2011. – №1 (20). – С. 194-198.

34. Малых Л.М. Статус категории сравнения в современных лингвистических исследованиях // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». – 2011. – №2. – С. 51-56.

35. Манжелеевская Е.В. Прагматические особенности речи комиков, выступающих в жанре «Стендап» (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2017. – №10-2 (76). – С. 54-60.

36. Михейкина С.Г. Технология каламбура: диссертация ... кандидата филологических наук. – М., 2008. – 259 с.

37. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи. – М.: URSS, 2006. – 373 с.

38. Муминов С.О. Изучение литературной комики Д. И. Фонвизина, А. С. Грибоедова и Н. В. Гоголя в школе. – М.: ФЛИНТА: Наука, 2018. – 107 с.

39. Мурашов А.А. Креативные потенциалы языковой игры: каламбур // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. – 2018. – №2. – С. 72-78.

40. Норман, Б.Ю. Игра на гранях языка – М.: Флинта, Наука, 2006. – 316 с.

41. Пешковский А.М. Лингвистика. Поэтика. Стилистика. – М.: ФЛИНТА, 2018. – 707 с.

42. Пономарева Г.В. Каламбур как форма реализации языковой игры в англоязычной персуазивной коммуникации в аспекте перевода: диссертация ... кандидата филологических наук. – Краснодар, 2009. – 151 с.

43. Редкозубова О.С. Значение смеха в культуре // Аналитика культурологи: электрон. науч. жури. – Вып. 12. – Тамбов: Тамб. гос. ун-т, 2008. – С. 282-286.

44. Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку. Практическая стилистика. – М.: Оникс 21 век: Мир и образование, 2001. - 381 с.

45. Санников, В. З. Русский язык в зеркале языковой игры. – М.: Пилигрим-Пресс, 2002. – 456 с.

46. Сковородников А.П. Игра как прием текстопорождения. – Красноярск: Мир. 2010. – 341 с.

47. Стариченок В.Д. Большой лингвистический словарь. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 810 с.

48. Степанова А.В. Структурные и лингвистические особенности стендапа // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. №5-1. – С. 193-197.

49. Степанова Н.Ю. Контраст как средство создания комического эффекта : лингвостилистический аспект: диссертация ... кандидата филологических наук. – Коломна, 2009. – 213 с.

50. Туранина Н.А. Олицетворение как средство персонификации космического пространства в поэзии начала ХХ в // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. – 2012. – №4. – С. 32-40.

51. Уварова, Н.Л. Логико-семантические типы языковой игры: Дис. . канд. филол. наук. – Горький, 1986. – 234 с.

52. Филиппов А.В. Романова Н.Н. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология. М.: Наука, 2010. – 413 с.

53. Флеонова О.Л. Лингвостилистические и семиотические особенности американской литературы черного юмора: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. – М., 2003. – 24 с.

54. Чугунекова Г.Н. Ирония и сатира как типы поэтического смысла : на материале современной англоязычной поэзии: диссертация ... кандидата филологических наук. – Санкт-Петербург, 2007. – 246 с.

55. Шадиева Л.А. Смежность паронимии и омонимии в разноструктурных языках // Вестник науки. – 2020. – №2 (23). – С. 109-115.

56. Шмелёва Е.С. О понятии каламбура // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2016. – №19 (758). – С. 40-45.

57. Штырхунова Н.А. Лингвистическая игра слов (каламбур) в английском языке и в русском переводе: диссертация ... кандидата филологических наук. – Краснодар, 2005. – 160 с.

58. Юмашев Д.О. Сатира в сетевых аудиовизуальных СМИ: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. – Воронеж, 2016. – 24 с.

59. Явиц И.И. Громкость и длительность как показатели успешности стендап-выступления (на материале экспериментального анализа видео) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2017. – №5 (776). – С. 40-46.