В 50-е годы обнаружилось, что «революция в философии», провозглашенная неопозитивизмом, не оправдывает тех надежд, которые на нее возлагались. Классические проблемы, преодоление и снятие которых обещал неопозитивизм, воспроизводились в новой форме в ходе его собственной эволюции.
В 60-70 годы в западной философии науки развивается течение постпозитивизма.
Неопозитивисты видели свою главную задачу в исследовании языка и лингвистическом анализе. Их конечной целью была абсолютная формализация знаний на основе искусственно формализованного языка. При этом само знание представлялось как совокупность сложных слов и предложений, которые впоследствии путем трансформации переводились в простые и понятные фразы. Однако такой подход оказался недостаточно эффективным, так как учение неопозитивизма не могло охватить познание как целостное явления в рамках своей концепции.
То есть неопозитивизм ориентировался на знание, которое было уже получено и выражено в знаковой форме. В качестве образцов научности брались теории математической физики. Представители постпозитивизма в философии обратились к динамике знания, то есть обратили внимание не на само знание, а на процесс его развития и становления. Таким образом, они смогли получить возможность рассматривать знание с другого ракурса, с позиции его динамического изменения.
Как и все представители позитивистской философии, сторонники постпозитивизма считали, что сущность науки составляет эмпирическое изучение действительности, заканчивающееся созданием точных математических моделей познаваемых объектов. Именно поэтому постпозитивизм вполне правомерно рассматривать как продолжение позитивизма и даже как особое направление логического эмпиризма, несмотря на все попытки постпозитивистов отмежеваться от этого. Общее между ними было то, что образцом науки и научного знания как позитивисты, так и постпозитивисты считали физику.
Теоретический вопрос. Основные концепции современной философии науки. Теоретико-методологические проблемы науки в концепциях К.Поппера, И.Лакатоса, Т.Куна, П.Фейрабенда, М.Полани.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кун Т. С. Структура научных революций. М., 1975. - 300с.
2. Лебедев С.А. Проблема научного метода в постпозитивизме. // Гуманитарный вестник, 2019, вып. 6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru. (Дата обращения 18.11 2021).
3. Писарчик Л.Ю. От концепции науки логического позитивизма к постпозитивизму: поворот от логики науки к ее истории. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 6(80): в 2-х ч. Ч. 1. C. 118-122. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru. (Дата обращения 18.11 2021).
4. Постпозитивизм: основные концепции - Философия науки. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studme.org/147309195064/filosofiya/postpozitivizm_osnovnye_kontseptsii. (Дата обращения 18.11 2021).
5. ПОСТПОЗИТИВИЗМ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH593ca550b1cc487297d25. (Дата обращения 18.11 2021).
6. Постпозитивистская проблематика в философии науки. Основные постпозитивистские концепции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberpedia.su/3x90e9.html. (Дата обращения 18.11 2021).
7. Принципы верификации и фальсификации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://helpiks.org/8-2042.html. (Дата обращения 18.11 2021).