Актуальные проблемы экспертизы а арбитражном судопроизводстве
Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза – это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.
Экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что свидетельствует о её особенной значимости для справедливого судебного разбирательства.
При назначении экспертизы арбитражный суд, как правило, исходит из того, что она необходима для получения сведений о фактах, без которых невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и (или) возражения лиц, участвующих в деле, и которые невозможно установить из материалов, имеющихся в деле.
Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах. Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может дать возможность установить или опровергнуть факты предмета доказывания.
Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Заключение экспертизы – самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.
Из-за пробелов в законодательстве остается достаточно высоким риск столкнуться с недостоверным или некачественным заключением эксперта, на основании которого суд сформирует свою позицию по рассматриваемому спору.
За период, прошедший с момента принятия Пленумом ВАС РФ постановления от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в судебной и экспертной практике при реализации данных разъяснений проявились проблемы, требующие оценки и разрешения.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ ст82п2
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
3. Межрегиональный институт экспертизы. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://minexpert.ru/
4. Памятка для судебных экспертов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ceae.ru/Pam_sud_exp.htm
5. Плешанова О. Судебная экспертиза перестанет быть госмонополией. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/700220
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162155/
7. Россинская Е.Р., Корухов Ю.Г., Киселев С.Е., Гречуха Н.М. Проблемы негосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 12. - С. 38 - 49
8. Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А. Исследование или анализ материалов путем разделения на составные части (компоненты) с использованием адсорбции, абсорбции или подобных процессов или с использованием ионного обмена, например хроматография [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.freepatent.ru/patents/2399042
9. Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sudexpert.ru/
10. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/
