Проблемы свидетельствования
Уголовно-процессуальное законодательство, действующее сейчас, не в полной мере обеспечивает защиту законных интересов свидетеля, что сказывается на отношении к своим обязанностям. На свидетеля оказывается физическое и психическое воздействие со стороны преступника и его окружения, и со стороны правоохранителей. Поэтому этим защита свидетеля является острой социальной и правовой проблемой.
Выполнение свидетелем своих обязанностей должно обеспечиваться правами, достаточными для его безопасности, его близких и родных, защиты их законных интересов. Чуть ли ни традицией стало уклонение от выполнения обязанностей свидетеля по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Из-за опасения за свои жизнь и здоровье очевидцы отказываются давать свидетельские показания. Поэтому происходит рост нераскрытых преступлений, и усиливается страх перед ней. В обязанность государства входит защита граждан и поощрение их на выполнение своего гражданского долга. В.Т. Томин писал: ««Чудовищно, если в уголовном процессе станут пренебрегать интересами личностей, в него вовлекаемых, но не менее чудовищно, если уголовное судопроизводство как одна из отраслей правоохранительной деятельности уйдет от своей обязанности защищать не только интересы, но и самую жизнь законопослушных граждан». С 1993 г. в России шло обсуждение Закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» и хотелось бы надеяться, что после его принятия 20.08.2004 г. он поможет решить эту задачу, несмотря на то, что в нём есть спорные моменты, которые требуют доработки. Детальной проработке вопроса о государственной защите свидетеля посвящены как диссертации, так и научные работы. Научная литература и теория уголовного процесса исследовали проблемы, связанные с процессуальным положением свидетеля, его прав и обязанностей, вопросы свидетельского иммунитета, ответственности за лжесвидетельствование, оценки его показаний и обеспечение его безопасности как участника уголовного процесса.
Свидетель, как участник уголовного судопроизводства, является одним из основных и незаменимых источников доказательств по уголовному делу. Отношение к данному участнику уголовного процесса на протяжении всего формирования института свидетельствована и до настоящего времени остается неоднозначным. В связи с демократизацией в нашем обществе на данном историческом этапе происходит усиление интереса к изучению прав, обязанностей и ответственности исследуемого субъекта уголовно-правовых отношений. Несмотря на то, что вопросу изучения понятия «свидетель», вопросам изучения его правового статуса, прав и обязанностей, посвящено достаточно большое количество работ, интерес к изучению исследуемого института не иссякает.
Объект работы – институт свидетельствования.
Предмет – нормы уголовно-процессуального и уголовного права, регулирующие основания, условия и порядок участия в уголовном судопроизводстве свидетельствующих лиц, а также предусмотренные законом исключения такого участия; следственная и судебная практика применения указанных норм, теоретические воззрения на разрабатываемую проблему.
Цель курсовой работы – исследовать проблемы свидетельствования.
Задачи:
- раскрыть понятие свидетеля в уголовном процессе, его права, обязанности и ответственность;
- изучить свидетельский иммунитет;
- выявить некоторые проблемные вопросы института свидетельских показаний;
- выявить отдельные проблемы правоприменительной практики.
Оглавление
Глава 1. Теоретические аспекты института свидетельствования. 5
1.1. Понятие свидетеля в уголовном процессе, его права, обязанности и ответственность 5
1.2. Свидетельский иммунитет. 10
Глава 2. Проблемы свидетельствования. 13
2.1. Некоторые проблемные вопросы института свидетельских показаний. 13
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по сост. на 22 октября 2014 г. - М.: Проспект: Омега-Л, 2014. - 208 с.
2. Уголовное дело № 1-3/2016 // Архив Томского гарнизонного военного суда
3. Барановский В.М. Процессуальная безопасность свидетелей и потерпевших как средство обеспечения достоверности их показаний // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Калининград. 2016. – 64 с.
4. Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе. Дис.к.ю.н. Автореферат. Диссертации России – Юридические науки – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность. Интернет ресурс Dslib. 2019 г. – 67 с.
5. Волосова Н. Ю. История развития и законодательного формирования института свидетельского иммунитета в Российском уголовно-процессуальном законодательстве / Н. Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2016. — № 3. — С. 36—39.
6. Гайворонская Л.В. Использование сторонами видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве // Обвинение и защита по уголовным делам: сб. статей по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Н.С. Алексеева. СПб.: СПб. гос. ун-т, 2015. С. 611-612
7. Данеев А. В., Мисник И. В. Ложные показания свидетеля: мотивы и тактика изобличения / А. В. Данеев, И. В. Мисник // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2019. — № 3 (11). — С. 66—71.
8. Лазарева В. А. Развитие Конституционных положений о гарантиях прав личности в Федеральном Законе от 30 октября 2018 года № 376-ФЗ / В. А. Лазарева // Юридический вестник Самарского университета. — 2018. — № 4 (т. 4). — С. 89—94.
9. Пиюк А. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и вопросы совершенствования / А. В. Пиюк // Российский следователь. — 2016. — № 19. — С. 12—15.
10. Родивилина В.А. Использование видеоконференцсвязи при допросе в досудебном производстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014. № 2(6). С. 133-138
11. Сальников А. В. Доказательное значение следственных действий с участием лиц, страдающих психическими заболеваниями / А. В. Сальников // Вестник ВосточноСибирского института. — 2016. — № 3 (78). — С. 9—14.
12. Чаплыгина В.Н. Проблемы производства дистанционного допроса в досудебном производстве России // Наука и практика. 2015. № 3 (64). С.128-130
13. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. - 2016. - № 5. - С. 56.
14. Щелкунов С.В. Некоторые процессуальные аспекты применения видео-конференц-связи в рамках российского уголовного судопроизводства // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: сб. науч. статей IV Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Курск, 2015. С.113-116
