Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе
Актуальность темы исследования. В современных условиях одной из важнейших задач является дальнейшее укрепление законности, успешная борьба с преступностью в Российском государстве и надежная защита прав и свобод человека.
В решении этих проблем тюремное заключение играет важную роль - важный, необходимый компонент уголовного судопроизводства для ограничения права человека на свободу и безопасность человека с целью обеспечения надлежащего поведения со стороны лиц, участвующих в деле – подозреваемого и ответчика. Выполнение задач уголовного судопроизводства по успешному расследованию уголовных преступлений и привлечению к ответственности виновных напрямую зависит от четкого и последовательного понимания лишения свободы, определения причин и условий. Поэтому вопрос обеспечения законного и надлежащего использования вышеуказанных обязательных средств в деятельности органов уголовного правосудия имеет первостепенное значение.
Использование содержания под стражей как наиболее строгого уровня содержания под стражей часто связано с различными нарушениями прав человека - необоснованностью, несоблюдением юридических причин и требований, неправильным составлением процессуальных документов из-за недостаточных знаний некоторых практикующих юристов в этой области. Кроме того, наблюдалась тенденция к чрезмерному энтузиазму в отношении этой меры удержания, а также к необоснованным отказам в задержании лиц, арестованных на основании обстоятельств дела и личной информации.
Целью исследования является характеристика заключения под стражу, как меры пресечения в уголовном процессе.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ.. 5
1 Понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе мер пресечения. 5
2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 8
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ.. 11
1 Инициация процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 11
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52, ст. 4921.
4. Алейников Б.Н. К вопросу о мере пресечения – заключении под стражу предпринимателя / Юридическая мысль. 2019. Т. 96. № 4. С. 110-115.
5. Васильева З. В., Кутуев Э. К. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, цели, виды и общая характеристика. Лекция // Юридическая наука: история и современность. — 2018. — № 11. — С. 113—142.
6. Вершинина С. И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 115 - 125.
7. Гааг И.А. К вопросу об уголовно – правовом понятии «заключение под стражу» Социо-гуманитарный вестник. 2019. № 1 (16). С. 65-71.
8. Гааг И.А. Критерии незаконности заключения под стражу / Социо-гуманитарный вестник. 2017. № 1 (16). С. 71-76.
9. Гаджирамазанова П.К. Актуальные вопросы применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу / Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2019. № 2. С. 172-175.
10. Гарбуз Л. В. Основания избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в свете решений Европейского Суда по правам человека // Молодой ученый. — 2020. — №4. — С. 814-816.
