Соотношение типа и формы государства
Античные мыслители (Сократ, Платон, Аристотель, Цицерон и другие) разделили различные формы правления на две группы: правильные и неправильные. При этом они выделили группу правильных форм правления.
Формы, в которых власть осуществляется на основе закона и в общих интересах, и к нерегулярным формам – те, где власть не основана и обслуживается по законам, а только интересы правителей. Аристотель считал главное различие государств в том, какое мере государство обеспечивает свободу и личные интересы каждого. Полибий говорил, что развитие государства, смена его типов (разновидностей) – естественный процесс, определяемый природой. Государство развивается по бесконечному кругу, который включает фазы зарождения, становления, упадка и исчезновения. Эти фазы переходят одна в другую, и цикл повторяется вновь
История подтверждает, что цикличность – естественный процесс развития общества с государственным устройством. Тем не менее, главное, с точки зрения Полибия, состоит в том, что он взял изменения во взаимоотношениях между государственной властью и личностью как основу для смены циклов в развитии государства.
Общества делятся на простые и сложные в зависимости от количества уровней власти – управления и степени социального расслоения. Простые общества возникли 40 тысяч лет назад, сложные - 5-6 тыс. лет назад.
Гегелевская типология государства строится на основе его учения о развитии и смене во всемирной истории различных общественно-духовных формаций (царств, миров), представляющих собой прогрессирующие ступени осуществления разума и свободы, которым соответствуют определённые типы (формы) государства – теократия, демократия или аристократия, конституционная монархия. Вслед за Гегелем В.С. Нерсесянц полагает, что типы государства и права - это основные исторические формы признания и организации свободы людей, выражающие этапы её прогресса.
Определяющая роль в социально-историческом развитии, согласно марксизму, экономические (производственные) отношения, составляющие основу общества. Определённое распространение в постсоветской юридической литературе получили и ссылки на так называемый цивилизационный подход к типологии государства и права.
Разработкой типологии государства занимался немецкий учёный Г. Еллинек. Он выделил идеальные и эмпирические типы состояний. Идеальный тип - это состояние, которого нет в реальной жизни, но этот тип является критерием оценки реального состояния. Г. Еллинек делит рабовладельческое государство на древневосточное (деспотически-монархическое), греческое (республиканское) и римское как аналог древневосточной и греческой форм правления. Он также различает средневековый и современный типы государства. Выбор идеального типа не имеет важного теоретического значения, поскольку предмет познания есть бытие, а не то, что должно быть. При этом он противопоставляет идеальный тип государства эмпирическому типу, который возникает в результате сравнения реальных типов государства друг с другом (древневосточного, греческого, римского, средневекового и современного).
Тема взаимоотношений между формами правления и типами правления, как центральными элементами организации правления актуальна, поскольку заключается в том, что как форма правления, так и типология государства являются ключом к возникновению и функционированию верховенство закона с учётом всех недостатков закона предыдущих форм правления, которые существовали в истории человечества.
Нет чёткого понимания взаимосвязи между природой и формой государства. С одной стороны, разные формы организации и деятельности государственной власти могут быть найдены в границах одного и того же государства, с другой стороны, государства разных типов могут обличаться в одинаковую форму.
Актуальностью исследования является соотношение типа и формы государства.
Цель исследования изучить соотношение типа и формы государства.
Глава 1 Понятие формы государства. 6
1.1. Форма государственного правления. 6
1.2. Форма государственного устройства. 8
Глава 2 Типология государства и соотношение типа и формы государства. 15
2.1. Понятие и значение типологии государства. 15
2.2. Современные подходы к типологии государства. 20
1. Koрoeвa Е.А. Гражданско-правовое регулирование деятельности/ Е.А. Koрoeвa -М.: Экономист, 2019. – 130 с.
2. Бошно С. В. Теория государства и права. Учебник. / С. В. Бошно - М: Юстиция. 2018. 406 с.
3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для колледжей. 5-е издание. / А. Б. Венгеров М: Дашков и К, 2021. 238 с.
4. Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. / Н. А. Власенко -М: Норма, 2018. 480 с.
5. Долинская В. В., Моргунова Е. А., Шевченко О. М. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие для бакалавров. / В. В. Долинская, Е. А. Моргунова- 3-e изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2020. - 128 с.
6. Иванова Е. В. Конституция и право. / Е. В. Иванова. – М.: Юрайт, 2017. – 278 с.
7. Кожевников В. В. Теория государства и права. В 2 частях. / В. В Кожевников М: Проспект, 2021. 912 с.
8. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. – М.: Юрайт, 2018. -85с.
9. Корякин В. М. Гражданское право в схемах. Особенная часть. Учебное пособие. / В. М Корякин - М.: Проспект, 2019. 96 с.
10. Косаренко Н. Н. Изменение содержания функций государства в условиях глобализации / Н. Н. Косаренко, О. Г. Степанова. – Текст: электронный. // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2017. – № 1 (44). – С. 36–39
