Экспертные ошибки, их происхождение
Актуальность тематики. Сущность проведения судебной экспертизы раскрывается в возложенной на нее основной задаче – гарантирование и обеспечение достоверных выводов эксперта.
Составным элементом этой задачи является также и само предупреждение экспертных ошибок. Поэтому экспертное заключение должно быть безошибочным, что реализуется с помощью своевременного распознавания и предупреждения экспертных ошибок.
Однако, даже учитывая столь высокие требования к заключениям судебного эксперта, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» указано, что при оценке заключения эксперта «следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами»[1].
Несмотря на очевидность этого требования, практика свидетельствует о том, что заключения эксперта далеко не всегда проверяются и оцениваются должным образом. Это особенно характерно для экспертиз, связанных с применением сложных технологий, нюансы, применения которых понятны лишь узким специалистам, например, ДНК-идентификации, компьютерно-технической экспертизы и т.д.
На сегодняшний день значение правдоподобности и действительности данных, получаемых с помощью судебно – экспертных технологий, еще более взросло, в связи со следующими обстоятельствами:
1. В последние десятилетия в практику судебной экспертизы вошли новые, высокотехнологичные методы исследования, позволяющие выполнять идентификационные экспертизы на уровне индивидуализации;
2. Стремительное развитие экспертных технологий придает еще большую остроту проблеме оценки экспертных заключений субъектами доказывания.
В связи с этим, можем утверждать, что изучение потенциально возможных ошибок судебной экспертизы имеет высокую степень актуальности на сегодня.
Объектом данной реферативной работы является экспертная ошибка во всех ее проявлениях и ее сопутствующие аспекты.
В связи с этим, предметом исследования являются определение понятия и особенности происхождения экспертных ошибок во время судебной экспертизы, различные способы их классификации, а также отдельный способ классификации, что подразумевает деление экспертных ошибок на категории ошибок исследования и рассуждения.
Основываясь на этом, целью данной работы является подробное изучение экспертных ошибок.
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021). [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения – 24.01.2022).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам». [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108437/ (Дата обращения – 24.01.2022).
4. Анализ соблюдения порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы (и последствий его нарушения, если оно допущено). [Электронный ресурс] // URL: https://studfile.net/preview/9668802/page:50/ (Дата обращения – 24.01.2022).
5. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. Т. 3. М.,1997. С. 157. [Электронный ресурс] // URL: https://refdb.ru/look/1706623-pall.html (Дата обращения – 24.01.2022).
6. Белкин Р. С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов в 3-х томах. – М., 2001. – С. 80. [Электронный ресурс] // URL: https://libren.org/d/jur/jur720.htm (Дата обращения – 24.01.2022).
7. Биляков А.М. Эргард Н.М. Экспертные ошибки в судебно-медицинской экспертизе. [Электронный ресурс] // URL: http://ir.librarynmu.com/bitstream/123456789/933/1/Ekspertni%20pomulku%20v%20SME.pdf (Дата обращения – 24.01.2022).
