Ответственность участников экспертизы нормативных правовых актов на коррупциогенность
Существует достаточно много определений Коррупции, одно из них – использование должностным лицом своих властных полномочий и вверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, что противоречит законодательству и нравственности.
В проекте федерального закона «О противодействии коррупции» – предусматривается определение «коррупция» – как социально-юридического явления, «коррупционные правонарушения» – рассматриваются как отдельное проявление коррупции, влекущее дисциплинарную, административную, уголовную или иную ответственность [4]. Прочитав и исследовав многие труды ученых, ознакомившись с нормативно-правовыми актами, можно сделать вывод, что этой проблемой интересуются все. Какое наказание можно предусматривать за коррупцию? В частности, какое наказание предусматривается для участников экспертизы нормативных правовых актов на коррупциогенность.
На мой взгляд, коррупция – это тот фактор, который тормозит развитие государства. Из-за коррупции снижается эффективность деятельности органов власти. Политика наказания в наше время такова, что большинство населения полагают, что под статьи УК РФ об ответственности за взяточничество попадаю так называемые «мелкие рыбки» – работники полиции, пожарные, врачи, преподаватели. А те, кто воруют миллионами и берет взятки в больших размерах, остаются безнаказанными или приговариваются к условному освобождению. Когда в сферу попадают так называемые VIP-персоны, то обычно дело заканчивается информационным шумом или в виде штрафа. Достаточно вспомнить уголовные дела бывшего в свое время главы Минатома Адамова, бывшего губернатора Волгоградской области
***
1. Уголовный кодекс русской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 09.03.2022) - ст. 327
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022) - ст. 19.23
3. Кузьминов Я.И. Тезисы о коррупции. - М.: Государственный университет Высшей школы экономики, 2000. С. 38
4. Научно-практический журнал «Уголовное право» №5. 2013.С.67-70
