Введение
Актуальность темы. Эпоха Возрождения – это период ломки средневековой культуры, появления новых элементов. Однако в единое целое, в новую культуру эти элементы объединились в течение XVII-XVIII вв. Именно в это время молодая новоевропейская культура начинает свое движение из первоначальных локальных очагов к утверждению на территории всей Европы. В начале XVII в. центр экономической жизни перемещается на север Европы, средиземноморские страны теряют свои лидирующие позиции. И именно в Англии и Голландии происходит становление новоевропейской культуры как системы. Именно здесь происходит окончательное становление теорий «естественного права» и «общественного договора» - представление о равенстве естественных (т.е. присущих от природы) прав всех людей.
Рационализм, либерализм, индивидуализм, инструментализм, гуманизм – это ценности в европейской культуре, предопределившие основную ориентацию новоевропейского типа культуры. Они являются разными сторонами культурного процесса, тесно связанными между собой, находящимися в сложном взаимодействии. Эти ценности культуры представляют собой нераздельную, движущуюся непрерывность, где все изменяется, но в то же время сохраняется, но в новом качестве, в связи с чем необходимо изучение рефлексии по поводу зарождения и развития основных ценностей европейской культуры.
Цель работы – выявить основания философской идеи культуры в период Нового времени.
Для достижения поставленной цели необходимо решить такие задачи:
- кратко охарактеризовать Новое время с точки зрения развития культуры;
- раскрыть сущность гуманизма, рационализма, историзма как направлений философской ветви развития культуры данного периода.
Оглавление
Введение............................................................................................................................................................. 3
1. ОСОБЕННОСТИ НОВОГО ВРЕМЕНИ....................................................................................................... 4
1.1 Становление новоевропейской культуры...................................................................................... 4
1.2 Рационализм в Новое время............................................................................................................ 5
1.3 Гуманизм............................................................................................................................................. 6
1.4 Историзм....................................................................................................................................................... 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................................................... 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................................................................. 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Дёмин, И.В. Принцип историзма в контексте классической философии истории // Философская мысль. – 2017. – № 4. – С. 84 - 98.
2. Дёмин, И. В. Осмысление истории как целостности в горизонте классической и неклассической философии // Философская мысль. 2016. № 2. С. 47-90.
3. Жданов, П.С. Историзм и кризис новоевропейской политико-правовой традиции // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2017. Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istorizm-i-krizis-novoevropeyskoy-politiko-pravovoy-traditsii (дата обращения: 19.04.2022)
4. Коробейникова, Л.А. Классические ценности европейской культуры: к вопросу о возникновении и развитии // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2014. Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskie-tsennosti-evropeyskoy-kultury-k-voprosu-o-vozniknovenii-i-razvitii (дата обращения: 19.04.2022)
5. Мейнеке, Ф. Возникновение историзма / Пер. с нем. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 480 с.
6. Соколов, Б. Г. Историзм / аисторизм: «родовой» конфликт новоевропейского сознания и культуры // Конфликтология. 2021. № 16 (4). С. 83–98.