Фикции и презумпции в праве
Введение
Развитие правового государства настойчиво требует создания надлежащей научной основы для улучшения различных сегментов юридической практики. В этом контексте не последнее место занимает разделение фундаментальных категорий, которыми оперирует общая теория государства и права, а в настоящее время трансформирует и передает другим отраслевым наукам. К такой категории следует отнести правовую презумпцию как категорию, имеющую исключительное значение как для общетеоретической науки, так и для отраслевых научных наработок, а также повседневной юридической практики.
Учитывая юридическую природу, социальное назначение и происхождение, юридическая презумпция и юридическая фикция имеют определенные общие признаки, довольно схожую юридическую природу, но между ними имеет место и различия.
Они используются как средства законодательной техники и таким образом, находят в дальнейшем свою материализацию почти во всех отраслях права (конституционное, гражданское, уголовное, хозяйственное и т.д.). С их помощью законодатель устанавливает специфические правила поведения для всех участников тех или иных правоотношений.
Кроме этого, именно они устанавливают те или иные правовые обстоятельства, которые имеют исключительно важное юридическое значение и могут, в свою очередь, порождать возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Стоит также отметить, что общим прежде всего между юридической презумпцией и юридической фикцией является слово «предположение», которое является характерным для двух приведенных признаков. Например, предположение о субъекте о том, что он виновен, психически здоров, добросовестен, умер и т. д.
Вместе с тем, отдельного внимания заслуживают признаки, позволяющие разграничить анализируемые правовые явления.
Актуальность темы работы обусловлена анализом структуры правовой презумпции и правовой фикции.
Объектом работы является - правовая презумпция и правовая фикция.
Предмет - классификая и значение правовой презумпции и правовой фикции.
Целью работы является анализ презумпции и фикции в праве.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
- определение понятия правовой презумпции и правовой фикции;
- характеристика классификации правовой презумпции и правовой фикции;
- анализ значения правовой презумпции и правовой фикции;
Методы исследования: всеобщий диалектический метод научного познания, а также наблюдение, сравнение, анализ, синтез, дедукция, индукция, конкретно-социологический. Эмпирические - наблюдение, анализ документов.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред от 16 апреля 2022г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994.- №99. - Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
Литература:
3. Васильев А. А., Зацепина О. Е. Презумпции и фикции как элементы текста нормативно-правового акта. Юрислингвистика. 2017. №6. С. 19-31.
4. Давыдова М. Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций. Legal Concept. Серия: Проблемы теории и истории государства и права. 2009. №5 (11). С. 17-23.
5. Зацепина О. Е. Соотношение правовых презумпций и иных средств юридической техники. Вестник Томского государственного университета. 2017. №424. С. 226-233.
6. Зацепина О. Е. Классификация правовых презумпций. Актуальные проблемы российского права. Серия: Теория права. 2018. №2 (18). С. 80-87.
7. Исаев И. И., Уздимаева Н. И. Роль презумпций в праве. Огарёв-Online. 2015.
8. Каландаришвили Х. А. Фикция как категория юридической науки. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2013. С. 52-57.
9. Коголовский И. Р. Понятие и признаки правовой презумпции. Серия: Теория и практика общественного развития. 2012. №12.
10. Поцелуев Е. Л., Белин Е. А. Правовая фикция как юридическая категория. Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. №4 (20).
11. Садовая Г. А. Понятие и признаки презумпций. Северо-Кавказский юридический вестник. Серия: Проблемы уголовного и уголовно-процессуального права. 2011. №2. С. 79-82.
12. Угренинова Е. А. Презумпции в общей теории права: проблемы концептуализации. Философия права. 2010.
13. Филиков Д. А. Место презумпции вины в классификациях гражданско-правовых презумпций. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. №2 (12). С. 146-152.
