Преюдиция
Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред.07.02.2011) внесены существенные изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос преюдиции вызывает острые споры в различных областях права. В уголовном судопроизводстве он занимает особое место, доказывание с его использованием имеет свою специфику. Преюдицией охватываются только обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, но не уголовно-правовая оценка содеянного.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что до сих пор не создан оптимальный механизм реализации преюдиции в уголовном судопроизводстве. Судебная практика не всегда основывается на буквальном толковании статьи 90 УПК РФ.
В настоящее время в уголовно-процессуальной науке существуют противоречивые суждения, что создаёт основу для глубоких теоретических исследований не только по общим, но и по частным вопросам уголовного судопроизводства и совершенствования уголовно-процессуального права.
В дореволюционный период ХХ века предвзятость в смысле преюдиции в произведениях В.К. Слущевский И. Да. Финицкий, И.Г. Щегловитов и другие учёные.
Впоследствии при рассмотрении проблем доказательственного права уделяется внимание отдельным вопросам, связанным с соотношением досудебно установленных обстоятельств и предмета доказывания по уголовным делам такими авторами, как Курылев, М.К. Треушников, Я.Л. штутин.
Преюдиция, как свойство юридической силы судебного решения обсуждалось в работах В.П. Воложанина, А.П. Еремина, О.Е. Плетнева.
В советское время некоторые вопросы, связанные с пределами предрассудков, были затронуты в работах Ю.М. Грошевого, И.Л. Петрухина, Г.М. Резник, М.С. Строгович и другие авторы.
В то же время, несмотря на важность научного исследования этих авторов, существуют проблемные вопросы применения преюдиции, требующие научного и теоретического осмысления. Причины этого кроются в интенсивно меняющемся уголовно-процессуальном кодексе. Это показывает научную и практическую значимость проблемы преюдиции в уголовном судопроизводстве и необходимость дальнейшей теоретической разработки.
Целью исследования является изучение преюдиции в уголовном процессе.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.. 6
1.2. Понятие, содержание и роль преюдиции. 7
1.3. Преюдиция в уголовном процессе. 13
1.4. Классификация преюдиции. 15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРЕЮДИЦИИ.. 20
2.1. Особенности преюдиции в уголовном процессе. 20
2.2. Порядок применения ст. 90 УПК РФ и судебная практика. 27
1. Конституция Российской Федерации от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ // СПС «КонсультантПлюс»
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.10.2022) // СПС «КонсультантПлюс»
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 07.10.2022) // СПС «КонсультантПлюс»
6. Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2009 N 383-ФЗ (ред.07.02.2011).
7. Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. – 2019. – № 3. – С. 63-71.
8. Барах-Чайка М. Не прокажённые, но неприкасаемые // ЭЖ-Юрист. – 2018. – № 35. – С.25-29.
9. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2017. – 256с.
10. Божьев В.П. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции // Законность. 2017. N 6. С. 107-119.
