Обзор информационного обеспечения систем гражданского судопроизводства
В начале XXI века невозможно представить себе жизнь без быстрого информационного обмена, обеспечиваемого широким спектром технических устройств и средств, многие из которых гарантируют конфиденциальность и достоверность передаваемых сведений. Информация, полученная с опозданием, становится неактуальной и перестает быть благом, теряет свою ценность. Также и искаженная при передаче, ложная или недостоверная информация способна причинить значительный вред интересам общества и государства, привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Поэтому достоверность информации и своевременность ее получения приобретают все большую ценность и становятся факторами успеха деятельности субъектов общественных отношений.
Провозглашенная Конституцией РФ гарантия судебной защиты прав и свобод каждого подразумевает наличие эффективного и соответствующего высоким международным стандартам правосудия, действенность которого достигается за счет гармоничного и сбалансированного регулирования всех правовых институтов. Достижение целей и выполнение задач гражданского судопроизводства при одновременном неукоснительном соблюдении права каждого на справедливое судебное разбирательство возможно исключительно при условии надлежащего информационного обеспечения всех заинтересованных субъектов, извещения участвующих в деле лиц, как о начавшемся рассмотрении, так и о дальнейшем движении дела. Через нормы института судебных извещений и вызовов проявляют своё действие принцип верховенства права (включающий различные требования правосудия и справедливости) и обеспечения эффективного восстановления и защиты оспариваемых или нарушенных прав и законных интересов.
Сегодня обеспечение лиц, участвующих в деле, информацией, имеющей значение для эффективной реализации процессуальных прав, осуществляется посредством извещения о процессе и об отдельных судебных заседаниях, направления процессуальных документов, ознакомления с материалами дела, протоколами судебных заседаний, непосредственного или опосредованного (при помощи систем видеоконференц-связи) участия в судебном заседании, направления (высылки) судом копий судебных актов, размещения информации на созданных в последнее десятилетие официальных интернет-сайтах судов и другими способами.
Проблемы названного института поднимаются учеными-процессуалистами в основном в рамках публикаций в периодических изданиях или в формате комментариев к нормам гл. 10 ГПК РФ. Кроме того, в учебной и учебно-методической литературе судебным уведомлениям не всегда посвящается отдельная глава.
Теоретическим и практическим аспектам извещения лиц, участвующих в деле, в своих работах уделяют особое внимание современные ученые-процессуалисты, в числе которых И.Л. Бачило, А.Т. Боннер, Е.А. Борисова, Г.А. Жилин, Е.В. Зайченко, Т.А. Савельева, А.В. Юдин, В.В. Ярков и др. М.А. Фокина анализирует судебные извещения и вызовы в разрезе принадлежности норм института к категориям презумпций либо фикций.
Ценность существующих трудов несомненна, но они освещают отдельно взятые аспекты института судебных извещений и вызовов.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- № 46.- 2002.- Ст. 4532
2. Постановление Правительства РФ от 20 октября 2021 г. N 1801 "Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети Интернет организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: - 21.12.2022).
3. Аутлева Р.В. К вопросу о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 9.
4. Зеленская, Л. А. Изменение содержания принципа непосредственности как следствие внедрения новых технологий в судопроизводство / Л. А. Зеленская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 4. – С. 111-113.
5. Корнилов, В.Н. К вопросу об употреблении терминов «извещение» и «вызов» в законодательстве и литературе/ В.Н. Корнилов // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории.- 2017.- № 20.- 524 с.
6. Лошкарев А.В., Фадеев А.В., Федякина А.Г. Проблема извещения лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №1-2.
7. Луконина Ю.А. Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам // Администратор суда. 2022. N 1. С. 32 - 34.
8. Лысенко Е.С. О презумпции надлежащего извещения участников гражданского процесса // Евразийская литература. 2015. № 6.
9. Лясковский, И.А. Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе // Нотариус.- 2019.- №7.- 256 с.
10. Марченко А.Н., Судоргина Е.В. Надлежащее извещение участников гражданского судопроизводства: заметки из адвокатской практики о проблемах процессуального института // Адвокатская практика. 2020. N 1. С. 46 - 48.
