Процессуальный статус арбитражных заседателей по российскому законодательству
Дата изготовления: июнь 2020 года.
Объект исследования – правовой статус арбитражных заседателей в российском законодательстве.
Предмет исследования – законодательство России, регламентирующее участие арбитражных заседателей в рассмотрении дел арбитражными судами, а также мнения исследователей.
Цель исследования – анализ правового статуса арбитражных заседателей в российском законодательстве.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
- изучить правовое регулирование правового статуса арбитражных заседателей в российском законодательстве;
- решить практическое задание.
Методологической основой исследования в работе послужил диалектический метод научного познания, системный подход, метод обобщения и описания.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 29.09.2020 г. составила 85%.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС 4
Процессуальный статус арбитражных заседателей по российскому законодательству 4
2 ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.В процессе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Ресурс» к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору поставки готовой продукции, обе стороны заявили ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей. Представитель истца просил привлечь в данном статусе товароведов, которые могли бы более точно принять решение относительно стоимости переданной ответчику продукции. Представитель ответчика возразил против заявленного ходатайства, потребовав от суда привлечения в качестве арбитражных заседателей работников администрации города, специализирующихся на развитии предпринимательской сферы.
1. Может ли быть удовлетворено заявленное сторонами ходатайство о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению гражданского дела?
2. Могут ли заявленные сторонами лица выступать в роли арбитражных заседателей в процессе?
3. Как следует поступить арбитражному судье в вопросе подбора кандидатур арбитражных заседателей? 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 17
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята 12.12.1993 г., в ред. от 21.07.2014 г.] // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. ; 2014. – 23 июля.
2. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации [Текст] : закон : [от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ, в ред. от 30.10.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1 ; 2018. – № 31. – Ст. 4811.
3. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ, в ред. от 02.12.2019 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012 ; 2019. – Ч. V. – № 49. – Ст. 6965.
4. Российская Федерация. Законы. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации [Текст] : закон : [от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ, в ред. от 28.11.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2288 ; 2018. – № 49. – Ст. 7523.
Специальная литература
5. Ганичева, Е. С. Особенности применения специальных знаний в арбитражном процессе [Текст] / Е. С. Ганичева // Журнал российского права. – 2020. – № 3. – С. 119-131.
6. Гуляев, А. И. Современное состояние института арбитражных заседателей в РФ [Текст] / А. И. Гуляев, П. Д. Шкурова // Поколение будущего. Сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции. – 2020. – С. 213-218.
7. Зайков, Д. Е. Арбитражные заседатели: специфика правового статуса [Текст] / Д. Е. Зайков // Гражданин и право. – 2019. – № 12. – С. 67-76.
8. Мазурук, О. О. Арбитражные заседатели как гарантия реализации конституционных прав граждан [Текст] / О. О. Мазурук // Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под ред. С. В. Потапенко. – 2019. – С. 450-454.
9. Юсупова, А. Н. Институт арбитражных заседателей [Текст] / А. Н. Юсупова // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы III Международной научно-практической конференции. В 2 т. – 2019. – С. 345-350.
Практические материалы
10. Российская Федерация. Конституционный Суд. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арестовой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : опред. : [от 22.11.2012 г. № 2223-О]. Документ опубликован не был // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
11. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия [Текст] : пост. : [от 10.11.2011 № 70] // Вестник Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации. – 2012. – № 1.
