Правовые позиции Конституционного Суда и прецедентное право

Предмет: Конституционное правосудие.

Сделана в августе 2019 года.

Целью настоящей работы является сопоставление правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемых в принимаемых им решениях и судебного прецедента.

Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

-                  раскрыть понятие и охарактеризовать виды решений, принимаемых Конституционным Судом Российской Федерации;

-                  рассмотреть решения Конституционного Суда Российской Федерации с позиции возможности определения их в качестве судебных прецедентов.

Объектом исследования являются решения Конституционного Суда Российской Федерации как самостоятельные судебные акты.

Предмет исследования – законодательство России и воззрения теоретиков на сущность решений Конституционного Суда Российской Федерации.

При написании настоящей работы были использованы методы контент-анализа, сравнительно-правового исследования.

Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.

 Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 26.03.2020 г. составила 88%.

Введение 3

Глава 1. Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации 4

Глава 2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как судебные прецеденты 8

Заключение 13

Список использованных источников 14

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 

2. О Конституционном суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; 2018. – № 31. – Ст. 4811.

3. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2018. – № 45. – Ст. 6823.

Документальные материалы

4. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. – 2003. – № 260.

Научная и учебная литература

5. Александрова, М.А. Применение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / М.А. Александрова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 43-49.

6. Артемьев, Г.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации / Г.В. Артемьев // Право: современные тенденции : материалы IV Международной научной конференции. – Краснодар: Издательский дом «Новация», 2017. – С. 6-8. 

7. Артемьев, Г.В. Правовые позиции в системе решений Конституционного Суда Российской Федерации / Г.В. Артемьев, И.А. Кузнецова // Аллея науки. – 2018. – № 2 (18). – С. 97-100.

8. Гаджиев, Г.А. Феномен судебного прецедента в России / Г.А. Гаджиев // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – С. 98-106.

9. Зорькин, В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 3-9.

10. Карапетян, А.А. Судебная практика как источник российского права / А.А. Карапетян // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – Т. 2. – № 2. – С. 128-130.

11. Карась, О.А. Правовая природа судебного прецедента / О.А. Карась // Политика, экономика, инновации. – 2016. – № 3 (5). – С. 1-4.

12. Карнишина, Е.В. Правовые позиции и решения Конституционного Суда РФ как доктринальные источники и основы конституционно-правового регулирования / Е.В. Карнишина // Право и государство: теория практика. – 2014. – № 7 (115). – С. 28-31.

13. Лексин, И.В. Контроль в системе разделения властей: специфика Российской Федерации / И.В. Лексин // Государственное управление. Электронный вестник. – 2015. – № 51. – С. 240-260.

14. Мелехин, А.В. Теория государства и права: Учебник / А.В. Мелехин. – 2-е изд., перераб. и доп. // Справ.-правовая система КонсультантПлюс, 2009. 

15. Мельникова, М.И. Особенности формирования и применения в России судебного прецедента / М.И. Мельникова // В сборнике: Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей V Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. – 2018. – С. 176-179.

16. Мокосеева, М.А. К вопросу о сходствах и различиях между правовой позицией и решением Конституционного Суда РФ / М.А. Мокосеева // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 3. – С. 128-133.

17. Опалев, Р.О. К вопросу о необходимости унификации правового регулирования административных процедур / Р.О. Опалев // Административное право и процесс. – 2019. – № 3. – С. 17 - 21.

18. Подтынников, И.А. Является ли судебный прецедент источником права в России / И.А. Подтынников // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. – № 1 (17). – С. 236-239.

19. Правосудие в современном мире : монография / В.М. Лебедев [и др.]. – М. Норма, 2017. – 784 с.

20. Скловский, К.И. Повседневная цивилистика / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2017. – 288 с.

21. Сычев, В.Б. Особенности рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации дел о соответствии Конституции России вопроса, предлагаемого на референдум Российской Федерации / В.Б. Сычев // Lex russica. – 2018. – № 3. – С. 76-85.