Проблемы обеспечения баланса прав и обязанностей потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) в состязательном уголовном процессе РФ

Дата изготовления: апрель 2025 года. 

Учебное заведение: неизвестно.

Цель исследования — проанализировать проблемы обеспечения баланса прав и обязанностей потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) в состязательном уголовном процессе в рамках применения действующих норм процессуального права. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:

- дать характеристику понятия и содержания процессуального статуса потерпевшего;

- охарактеризовать понятие и структуру процессуального статуса подозреваемого;

- определить отличия процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого;

- проанализировать понятие и сущность баланса прав и обязанностей потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) в состязательном уголовном процессе;

- выявить проблемы обеспечения баланса прав и обязанностей потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПОТЕРПЕВШЕГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО 8

1.1. Процессуальный статус потерпевшего: понятие и содержание 8

1.2. Понятие и структура процессуального статуса подозреваемого 23

1.3. Содержание процессуального статуса обвиняемого и его отличия от статуса подозреваемого 38

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БАЛАНСА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 51

2.1. Понятие и сущность баланса прав и обязанностей потерпевшего и подозреваемого в состязательном уголовном процессе 51

2.2. Проблемы обеспечения баланса прав и обязанностей потерпевшего и подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела 57

2.3. Проблемы обеспечения баланса прав и обязанностей потерпевшего и подозреваемого на стадии предварительного расследования 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – №237.

2. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 17 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч.I). – Ст. 4921.

4. Федеральный Закон РФ от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №29. – Ст.2759.

5. Федеральный Закон РФ от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №23. – Ст. 2102.

6. Федеральный Закон РФ от 6 июня 2007 г. №90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – №24. – Ст. 2833.

7. Федеральный Закон РФ от 4 марта 2013 г. №23-ФЗ «О внесении изменений в 62 и 303 Уголовного Кодекса РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №9. – Ст. 875.

8. Федеральный Закон РФ от 28 декабря 2013 г. №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №52 (ч.I). – Ст. 6997.

9. Федеральный Закон РФ от 30 декабря 2015 г. №440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – №1 (ч.I). – Ст. 60.

Учебная, научная литература и иные материалы

1. Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск, НТЛ, 2003. 

2. Адаменко Д.В. Сущность и предмет защиты обвиняемого. – Томск, издательство Томского университета, 1983. 

3. Адаменко Д.В. Охрана прав, свобод и интересов обвиняемого. – Кемерово, Кузбассвузиздат, 2004.

4. Азаренок Н.В., Давлетов А.А. Пределы ознакомления защиты с материалами, представленными в суд для решения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2016. – №15

5. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., Юридическая литература, 1982. 

6. Алиев А.С. Потерпевший на стадии возбуждения уголовного судопроизводства // Государственная служба и кадры. – 2020. – №3

7. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1969. 

8. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975. 

9. Божьев В.П. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. – 2003. – №3.

10. Божьев В.П. Процессуальный статус гражданина, пострадавшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана // Уголовное право. – 2006. – №5.

11. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. – М., 2002.

12. Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия // Уголовное право. – 2006. – №3. 

13. Быков В.М. О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – №2.

14. Быкова А.В., Воскобойник И.О., Рытьков А.А. Особенности деятельности следователя по созданию условий для реализации прав подозреваемого и обвиняемого. – Калининград, 2012. 

15. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. – 1955. – №6. 

16. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства. – Краснодар, КубГАУ, 2005.

17. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. – СпБ, Питер, 2013.

18. Воскобойник И.О., Филимонов Р.Н. Обвиняемый в современном уголовном судопроизводстве РФ: проблемы совершенствования процессуального статуса. – Калининград, 2010.

19. Гайдышева М.Г., Воскобойник И.О. Актуальные проблемы реализации некоторых положений УПК РФ в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – №2.

20. Галдин М.В. Ответственность потерпевшего за уклонение от участия в производстве некоторых следственных действий // Российский следователь. – 2015. – №11. 

21. Галкин В.М. Принцип состязательности в уголовном процессе. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – М., 1951.

22. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. – Автореф. ...дисс.д-ра юрид.наук. – М., 2013. 

23. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. 

24. Давлетов А.А. Ретюнских И.А. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. – 2006. – №1. 

25. Добровольская Т.Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. – 1980. – №2. 

26. Дорошков В.В. Проблемы законности и справедливости как проблемы буквы и духа закона // Союз криминалистов и криминологов. – 2014. – №2. 

27. Ермоленко Т.Е. Реализация принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – М., 2007. 

28. Желева О.В. Злоупотребление правом на обжалование в суд действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Вестник Томского университета. – 2016. – №405. 

29. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве. – Оренбург, 2004.

30. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М., 2005. 

31. Зайцева М.А. Защитник и его роль в уголовном судопроизводстве // Синергия наук. – 2018. – №26. 

32. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – М., 2004. 

33. Зеленина О.А. Соотношение категорий правоспособности и дееспособности в процессуальном статусе участника уголовного судопроизводства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2011. – №6. 

34. Зеленина О.А. Процессуальная ответственность в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Журнал российского права. – 2012. – №5. 

35. Ижнина Л.П., Абазалиев И.М. Структурный анализ процессуального положения участника уголовного судопроизводства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – №2. 

36. Исаева Р.М. Социально-правовые основы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – Уфа, 2007.

37. Карнеева Л.М., Миньковский Г.М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия // Вопросы предупреждения преступности. – 1966. – №4. 

38. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. – М., Проспект, 2010.

39. Клепов М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – М., 2002.

40. Ковалев В.М. Проблемы уголовно-процессуальной ответственности / Проблемы юридической ответственности и совершенствование законодательства в свете новой Конституции СССР. – Рязань, 1979.

41. Коваленкова О.А. Понятие и значение стадии предварительного расследования // Евразийский научный журнал. – 2017. – №7.

42. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. – Воронеж, издательство Воронежского университета, 1984. 

43. Коврига З.Ф. О процессуальной ответственности как гарантии успешной реализации уголовной ответственности / Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. – Воронеж, 1989. 

44. Колчина И.Н. Проблемные вопросы реализации уголовно-процессуального принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Экономика, управление и право: инновационное решение проблем :сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2017. 

45. Комиссаров К.И. Потерпевший — центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2010. – №9.

46. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М., Юрайт, 2022. 

47. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2023.

48. Кондрат И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в РФ. – М., Юстицинформ, 2015. 

49. Корнелюк О.В., Ишмухаметова С.И. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемого // Наука, образование и культура. – 2018. – №4.

50. Куценко С.М. Критерии соразмерности ограничения прав лица, заподозренного в совершении преступления // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского института МВД России. – 2018. – №4. 

51. Латыпов В.С., Исмагилов Р.А. Размышления о законодательной классификации участников уголовного судопроизводства // Lex Russica. – 2021. – №5.

52. Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. – М., РУДН, 2007. 

53. Лугинец Э.Ф. Идея «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – Н.Новгород, 2015. 

54. Макарова З.В. Понятие и структура уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2017. – №2.

55. Маркова Т.Ю. И еще несколько слов о нарушении права подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника // Юридические исследования. – 2024. – №1.

56. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России. – Дисс. ...д-ра юрид.наук. – М., 2000.

57. Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2013. – №7. 

58. Михайловская О.В. Заявитель как участник уголовного судопроизводства // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2020. – №4. 

59. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. – М., 1962. 

60. Николаева М.И., Рябчиков В.В. Проблемы применения ст. 308 УК РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – №11.

61. Овчинников Ю.Г. Разъяснение потерпевшему сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. – 2012. – №4.

62. Павлов А.В. Развитие правового статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве России // Вестник Волгоградской Академии МВД России. – 2018. – №11.

63. Пахомова Г.О. Проблемные вопросы защиты прав личности при возбуждении уголовного дела / Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции. – Воронеж, 2018.

64. Петрухин И.Л. Имеют ли доказательственное значение ложные показания обвиняемого? // Советская юстиция. – 1965. – №7.

65. Петухов Е.Н. Уголовно-процессуальные обязанности подозреваемого как основа построения идеальной модели его должного поведения // Евразийский Союз Ученых. – 2015. – №4.

66. Попков Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – Н.Новгород, 2007

67. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., Эксмо, 2007.  

68. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому уголовно-процессуальному праву. – М., 1961. 

69. Россинский С.Б. Потерпевший: проблемы уголовно-процессуального статуса // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – №3. 

70. Селина Е.В. Проблемы конструирования составов преступлений против правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №7.

71. Семенцов В.А., Лошкобанова Я.В. Права потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский юридический журнал. – 2013. – №4.

72. Сероштан В.В. Законные интересы лиц, привлекаемых к уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2008. – №8.

73. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. – Автореф. ...дисс.д-ра юрид.наук. – М., 2014. 

74. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебное пособие. – СпБ., Питер, 2015. 

75. Смолькова И.В. Должен ли обвиняемый нести ответственность за дачу заведомо ложных показаний? // Глаголъ правосудия. – 2016. – №1. 

76. Смолькова И.В., Мазюк Р.В. Законные, незаконные и процессуальные интересы обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – №3. 

77. Советский уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. – М., Юридическая литература, 1980. 

78. Соловьев А.Б. Необходимо обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ // Библиотека криминалиста. – 2016. – №2. 

79. Солтанович А.В. Право подозреваемого на защиту в уголовном праве республики Беларусь. – Автореф. … дисс.канд.юрид.наук. – Минск, 1992.

80. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2015. – №7. 

81. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие. – Екатеринбург, Уральский юридический институт МВД России, 2019. 

82. Стремоухов А.В. Правовая защита человека. – СпБ., 2007.

83. Строгович М.С. О подозреваемом // Социалистическая законность. – 1961. – №2.

84. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., Наука, 1968.

85. Строгович М.С. Избранные труды. Том 1. Проблемы общей теории права. – М., 1990. 

86. Тарзиманов В.М., Даровских С.М. Целесообразен ли отказ от стадии возбуждения уголовного дела? // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2013. – №1.

87. Тимошенко А.А. Справедливость как ценностный ориентир уголовного процесса // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – №2. 

88. Уголовный процесс / Под ред. Р.Х. Якупова. – М., 2015. 

89. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П.А. Лупинской. – М., Юрайт, 2023. 

90. Фадеев П.В., Иванов Д.А. О понятии подозреваемого и проблемах совершенствования его процессуального статуса // Вестник экономической безопасности. – 2022. – №4. 

91. Химичева О.В. Некоторые замечания о полномочиях прокурора и руководителя следственного органа / Сборник научных трудов РАН. – М., 2009. 

92. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. – М., 1995. 

93. Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Правоведение. – 2001. – №5. 

94. Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. – М., 1982.

95. Чукомина Е.И. О проблеме правового статуса лица, обращающегося с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения // Молодой ученый. – 2016. – №20. 

96. Шейфер С.А. Следственные действия: основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара, 2004.

97. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СпБ., Юридический центр-Пресс, 2001. 

98. Ширяева Т.И. О видах представительства потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградской Академии МВД России. – 2010. – №4.

99. Ширяева Т.И. О процессуальном статусе лиц, потерпевших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №20.

100. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л., ЛГУ, 1976. 

101. Юридическая энциклопедия / Под ред. Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомирова. – М., 1997.

102. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. – М., 2000.

Эмпирические материалы

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. №8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. №1-П « По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2000. – №5. – Ст. 611.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 47 и части 2 статьи 51 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного Кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. №43-О «По жалобе гражданки Старовойтовой О.В.на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 и 2 статьи 200 и части 1 статьи 218 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

6. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. №173-О «По жалобе гражданина Коваля С.В.на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. №392-О «По запросу Верховного суда республики Карелия о проверке конституционности положений пункта 9 части 1, частей 2 и 3 статьи 448 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №10. – Ст. 896.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. №448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики о проверке конституционности пункта 2 части 4 статьи 46 и пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

11. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. №131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного суда о проверке конституционности части 8 статьи 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №24. – Ст. 2424.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. №123-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Передерий Л.А.на нарушение ее конституционных прав статьей 283 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

13. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. №300-О «По жалобе гражданина Андреева А.И.на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42, частью 2 статьи 163, частью 8 статьи 172 и частью 2 статьи 198 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №47. – Ст. 4940.

14. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №928-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зимичевой В.Н.и Реканта А.А.на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 49 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. №20-Д10-2 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

16. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. №1481-О-О «По жалобе граждан Ковальчук В.С.и Ковальчук Т.Н.на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 317.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

17. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с жалобой гражданина республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. №14-АПУ14-3 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

19. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. по делу №22-3312/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №9.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №5.

22. Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. №1012-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е.В. Рыжова на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

23. Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. №1033-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А. Малина на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. №30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

25. Постановление Президиума Самарского областного суда от 6 сентября 2018 г. №44у-257/2018 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

26. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. №1987-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Г. Агеева на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 16, пунктами 1 и 5 части 1 и 3 статьи 51, пунктом 4 части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».