Анализ практики реализации институтов необходимой обороны и крайней необходимости в уголовном праве Российской Федерации

Структура работы представлена введением, 3 главами, заключением и списком источников. Первая глава работы раскрывает понятие и условия правомерности необходимой обороны и крайней необходимости. Во второй части работы раскрыты проблемы превышения пределов необходимой обороны и крайней необходимости. Завершает исследование третья глава, где сделан акцент на отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта.

Введение 3

Глава 1. Анализ условий и критериев правомерности необходимой обороны и крайней необходимости 6

Глава 2. Проблемы превышения пределов необходимой обороны и крайней необходимости 23

Глава 3. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта 31

Заключение 42

Список использованных источников 47

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 16.06.2021).

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2023). //Собрание законодательства РФ.- 17 июня 1996.- N 25.- ст. 2954

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета.- N 227.- 03.10.2012

4. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 № 77-3559/2021 [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru

5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 № 77-1200/2022 [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru

6. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 № 77-684/2022 [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru

7. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 по делу № 7У-14245/2022 [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru

8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2021 по делу № 22-4836/2021 [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru

9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.09.2018 N 44-АПУ18-13[Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://www.consultant.ru

10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 35-АПУ18-4[Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://www.consultant.ru

.....

34. Мартыненко Н.Э. Современная концепция уголовно-правовой охраны личности // Российский следователь. 2019. N 7. С. 34-35

35. Мухаметшина Э.Т. Понятие превышения пределов необходимой обороны и крайней необходимости по уголовному законодательству РФ // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 49. С. 760-761

36. Никуленко А.В. Крайняя необходимость и её значение в оперативно-розыскной деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 4 (84). С. 107-108

37. Носаева А.А. Институт необходимой обороны и вопросы квалификации при превышении пределов необходимой обороны. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022 – 170с. 

38. Папава А.Л. Об учете существенных обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовным делам связанным с необходимой обороной от противоправного посягательства // Юридическая гносеология. 2023. № 3. С. 102-103

39. Пархоменко С.В., Жигжитова Б.Б. Опыт законодательной регламентации крайней необходимости: компаративистский анализ // Пролог: журнал о праве. 2022. № 3 (35). С. 61-62

40. Савин А.А. Крайняя необходимость в российском уголовном праве // Modern science. № 2-1. 2021. С. 193-194

41. Усачева А.П. Возможные пути совершенствования законодательства о необходимой обороне // Российский судья. 2023. № 2. С. 33-34