Контрольная работа Уголовный процесс Вариант 4

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

1. Является ли защитник субъектом доказывания, в чем состоит его роль в доказывании по уголовному делу?

2. Особенности процессуального статуса суда как субъекта доказывания, порядок и формы собирания и исследования доказательств судом.

3. Возможно ли использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности?

ЗАДАЧА

К следователю Завалову, расследующему дело об убийстве гр-на Сердюкова, пришел 15- летний П. Морозов, который сказал, что в день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков. Данное окно было также отснято следователем на фотоаппарат в ходе производства осмотра места происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.

Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу? Если да, то к какому виду они относятся.

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ОГЛАВЛЕНИЕ ……………………………………………………….……..2

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС ……………………………………………3

3. ДИДАКТИЧЕСКИЕ (АНАЛИТИЧЕСКИЕ) ВОПРОСЫ……………. 15

4. ЗАДАЧА…………………………………………………………………......19

5. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………….21

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ  (ред. от 28.02.2025) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – N 52 (ч. I). – ст. 4921.

2. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1. – 1996.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 N 18-О «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. – № 3.

4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87,235, 252, 253,283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 г. № 451-0 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».

5. Гезгиев Х. М. И. Доказывание в уголовном процессе и его пределы / Х. М. И. Гезгиев // ЮРИДИЧЕСКИЕ науки, ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО и СОВРЕМЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО : сборник статей XIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 декабря 2020 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – с. 120-122.

6. Гриненко А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. В. Гриненко. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 361 с. 

7. Курбанова, М. М. Субъекты доказывания в уголовном процессе России / М. М. Курбанова, Д. Я. Бегова // Государственная служба и кадры. – 2020. – № 2. – с. 141-143.

8. Облога А. В. Понятие и способы собирания доказательств / А. В. Облога, И. И. Короленко // Столыпинский вестник. – 2023. – Т. 5, № 4. 

9. Овечкин С. И. Процесс доказывания и его элементы в уголовном судопроизводстве / С. И. Овечкин // Моя профессиональная карьера. – 2023. – Т. 2, № 47. – с. 294-301.

10. Печкуров И. В. Понятие и содержание проверки доказательств в уголовном судопроизводстве / И. В. Печкуров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 4(19). – с. 232-242.

11. Уголовный процесс : учебник для вузов / под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 581 с.