КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1 по дисциплине «Уголовный процесс» Вариант № 16 (ТУСУР)

Задача 1

УСЛОВИЕ

Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого

Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла

жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление

судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозреваемого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь обнаружил среди них письма от соучастника Денисенко – Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юридическом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправлений требуется специальное судебное решение. А имеющееся у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Денисенко и не распространяется на тайну переписки.

ВОПРОСЫ

Оцените доводы хозяйки квартиры

Задача 2

УСЛОВИЕ

Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего

обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родителей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически отказался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились конфликтные отношения с родителями.

ВОПРОСЫ

Как надлежит поступить следователю?

В чем заключается сущность данной меры пресечения?

Чье согласие необходимо для избрания меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым?

Задача 3

УСЛОВИЕ

В результате расследования уголовного дела о совершении ряда грабежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь

разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда задержанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга,

юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. Задержанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.

Следователь оба ходатайства не удовлетворил в связи с тем, что он

ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве

защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсутствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.

ВОПРОСЫ

Оцените правомерность принятых следователем решений.

С какого момента лица считаются задержанными?

Какой процессуальный статус они приобретают при задержании?

С какого момента у них возникает право на защиту?

Задача 4

УСЛОВИЕ

Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя

Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю

Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный

осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина.

Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководителя следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессуальная самостоятельность.

ВОПРОСЫ

Оцените законность действий и решений указанных должностных лиц.

Что означает «процессуальная самостоятельность следователя»?

Задача 5

УСЛОВИЕ

В квартире был обнаружен труп ранее неоднократно судимого гражданина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Также в записке указаны причины возможных для него негативных последствий – невыплаченный карточный долг.

ВОПРОСЫ

Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка?

Если да, то каким именно доказательством она может быть признана

и каким образом должна быть приобщена к материалам уголовного дела?

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (В ред. от 28.12.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – N 52 (ч. I). – ст. 4921.

2. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 // Российская газета. – 2015.

3. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. – 2013.

4. Фархутдинова А. С. Процессуальная самостоятельность следователя / А. С. Фархутдинова, А. У. Галимова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 5-5(80). – С. 169-172.