Полномочия председательствующего при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей
Целью диссертационного исследования является теоретически и практически обоснованное определение оптимального объема полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей в условиях состязательного судебного разбирательства, а также разработка и обоснование на теоретическом уровне рекомендаций и конкретных предложений по совершенствованию действующего уголовно–процессуального законодательства в данной сфере.
Вышеизложенная цель обусловила необходимость постановки и разрешения следующих задач:
определить направления и динамику изменений полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей, основываясь на российской и зарубежной истории функционирования данного института;
скорректировать основные направления деятельности председательствующего как носителя судебной власти;
выявить характерные черты, присущие правовому статусу профессионального судьи в судах с участием народного элемента в зарубежных странах;
исследовать полномочия председательствующего при проведении предварительного слушания и в ходе формирования коллегии присяжных заседателей;
выявить особенности полномочий председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей;
уточнить полномочия председательствующего перед направлением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта;
определить пределы полномочий председательствующего по обсуждению последствий вердикта и по принятию итоговых решений в суде с участием присяжных заседателей;
выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства с целью оптимизации деятельности председательствующего в суде с участием присяжных заседателей.
О Г Л А В Л Е Н И Е
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
1.1. Полномочия председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: исторический экскурс
1.2. Председательствующий как носитель судебной власти
1.3. Сравнительно–правовое исследование роли профессионального судьи в судах с участием народного элемента в зарубежных странах
Глава 2. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
2.1. Полномочия председательствующего при проведении предварительного слушания
2.2. Полномочия председательствующего в ходе формирования коллегии присяжных заседателей
Глава 3. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ДО ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
3.1. Полномочия председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
3.2. Полномочия председательствующего перед направлением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для постановления вердикта
Глава 4. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
4.1. Полномочия председательствующего по обсуждению последствий вердикта
4.2. Полномочия председательствующего по принятию итоговых решений в суде с участием присяжных заседателей
1. Богомолов, А.Б., Будаев, Б.М. Некоторые вопросы организации работы помощника судьи, рассматривающего уголовные дела с участием коллегии присяжных заседателей /А.Б.Богомолов, Б.М.Будаев// Администратор суда. – 2014. – № 3. – С. 49 – 54.
2. Большакова, В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт /В.М.Большакова// Уголовное судопроизводство. – 2017. – № 3. – С. 11 – 14.
3. Бородинова, Т.Г. Процессуальные и организационные проблемы судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей /Т.Г.Бородинова//Общество: политика, экономика, право. – 2017. – № 9. – С. 46–49.
4. Борохова, Н.Е., Барыгина, А.А. О расширении возможностей суда присяжных в исследовании данных, характеризующих личность подсудимого /Н.Е.Борохова, А.А.Барыгина// Российский юридический журнал. – 2016. – № 1. – С. 103 – 108.
5. Босов, А.Е., Машовец, А.О. Доказывание – коммуникация в суде с участием присяжных заседателей /А.Е.Босов, А.О.Машовец// Уголовное право. – 2015. – № 6. – С. 75 – 79.
6. Брижак, З.И. Психологические основы доказывания в суде с участием присяжных заседателей /З.И.Брижак// Юридическая психология. – 2014. – № 3. – С. 8 – 11.
7. Бунина, А.В. Соблюдение публичных и частных начал в приговоре суда /А.В.Бунина // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2008. – № 1 (14). – С. 119–121.
8. Быков, В.М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? /В.М.Быков// Российская юстиция. – 2016. – № 5. – С. 37 – 40.
9. Валова, Е.В., Нагих, С.И. Суд присяжных в американской системе правосудия /Е.В.Валова, С.И.Нагих// Успехи в химии и химической технологии. – 2014. – №7 (156). – С.130–132.
10. Ведищев, Н.П. Мотив совершения преступления при постановке вопросов перед присяжными заседателями /Н.П.Ведищев// Адвокат. – 2016. – № 7. – С. 49 – 56.
11. Ведищев, Н.П. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ) /Н.П.Ведищев// Адвокат. – 2016. – № 8. – С. 21 – 30.
12. Ведищев, Н.П. Особенности защиты при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей /Н.П.Ведищев// Адвокат. – 2011. – №3. – С. 14–27.
13. Ведищев, Н.П. Постановка защитником частных вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями в порядке части 2 ст. 338 и части 3 ст. 339 УПК РФ/Н.П.Ведищев // Адвокат. – 2015. – № 5. – С. 19 – 32.
...........................................
