Задачи Уголовный процесс 1. В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.
Задача №1.
В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.
Как следует поступить органу дознания в данном случае?
Определите, что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела.
Задача №2.
В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на третьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет. В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.
Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой
обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.
Оцените ситуацию.
Задача №3.
Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное
дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев
материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.
В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде?
Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.
Задача №4.
21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют значение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознавателя начальнику органа дознания.
Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона.
Имеет ли право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу? Какие средства реагирования он может применить в связи с выявленным нарушением закона?
Задача №5.
Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий
огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в
каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования.
Правомерны ли действия председательствующего? Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены
в этой ситуации?
