Год защиты: 2025.
Объем работы: 75 стр.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений в условиях действия ограничительных мер. Предметом— правовые механизмы и подходы, применяемые как в российской, так и в зарубежной практике для разрешения конфликтов между необходимостью соблюдения международных обязательств и реализацией санкционной политики.
Целью работы является выявление влияния санкционного регулирования на институт признания и исполнения иностранных решений, а также выработка предложений по обеспечению баланса между интересами международного правопорядка и государственным суверенитетом. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Проанализировать теоретические основы института экзекватуры и его текущее положение в международном частном праве;
2. Систематизировать международные и национальные режимы применения ограничительных мер (ООН, ЕС, США, Россия);
3. Исследовать доктринальные подходы к санкциям как императивным нормам, имеющим приоритет в правоприменении;
4. Изучить судебную и арбитражную практику отказов в признании и исполнении решений на основании санкционного регулирования;
5. Выявить особенности взаимодействия санкций с категорией публичного порядка;
6. Предложить подходы к реформированию института признания решений иностранных судов и арбитражей в условиях санкционного давления.
ГЛАВА 1. Теоретические основы признания и приведения в исполнение иностранных решений
1.1. Понятие и значение признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений................................................................................................................................... 5
1.2. Международно-правовое регулирование признания и исполнения иностранных решений. 8
Глава 2. Ограничительные меры в международном праве: понятие и правовое регулирование
Глава 3. Влияние ограничительных мер на признание и исполнение решений иностранных
3. 2. Практика отказа в признании и исполнении: российские кейсы и международный опыт 47
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Устав Организации Объединённых Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Организация Объединённых Наций [сайт]. URL: https://www.un.org/ru/charter-united-nations (дата обращения: 06.05.2025).
4. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) // КонсультантПлюс [сайт]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=26 92#hmqBikUAPDxZuqgJ1 (дата обращения: 06.05.2025).
5. Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 2 июля 2019 г.
// HCCH [сайт]. URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=137 (дата обращения: 06.05.2025).
6. Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: национальное и региональное измерение // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 2. – С. 200-222.
7. Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. — М.: Статут, 2003. – 191 с.
8. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Международное частное процессуальное право : учебник для вузов / И. В. Гетьман-Павлова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 263 с.
9. Silberman L., Simowitz A. Recognition and Enforcement of Foreign Judgments and Awards: What Hath Daimler Wrought? // New York University Law Review. – 2016. – Vol. 91, No. 2. P. 344-395.
10. Муратова О. В., Щукин А. И. Проблемы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных (третейских) решений // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. №2. C. 140-145.
11. Лукашук И. И. Право международной ответственности / И. И. Лукашук ; И.И. Лукашук; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права. – Москва : Волтерс Клувер, 2004. — 432 с.
12. Дораев М. Г. Экономические санкции в праве США, Европейского союза и России : монография / М. Г. Дораев. — Москва : Infotropic Media, 2016. — 216 с.
13. Рязанова А. Р. САНКЦИОННЫЙ РЕЖИМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ
ПРИРОДА // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2022. №12
(100). С. 205-214.
14. Арапова Е. Я., Кудинов А. С. Особенности санкционного регулирования в США, ЕС и Великобритании: сравнительный анализ
//Полис. Политические исследования. – 2022. С. 151-165.
15. Бутакова Я. С. Контрсанкционное регулирование: сравнительно-правовой анализ (Россия и Китай) // Право и политика. 2024. № 10. С. 59-70.
16. Szabados T. The rule of law in a multi-state dimension: The rule of law and private international law // U. Bologna L. Rev. – 2024. – Т. 9. P. 127- 146.
17. De Brabandere E. et al. Overriding mandatory provisions and arbitrability in international arbitration: the case of multilateral and unilateral sanctions //ICC Institute Dossiers. – 2022. P. 153-162.
18. Okoli C. S. A. The recognition and enforcement of foreign judgments in civil and commercial matters in Asia //Journal of Private International Law. – 2022. – Т. 18. – №. 3. P. 522-541.
19. Pomari A. Economic Sanctions and Article V (2)(b) of the New York Convention: A Touchy Interaction Exacerbated by the Ukraine-Russia Conflict //Pepp. Disp. Resol. LJ. – 2024. – Т. 24. – 64 p.
20. Mashkour M. International Arbitration Faced with the Challenge of Economic Sanctions // International Law Review. – 2023. – Vol. 40, № 71.
P. 224-251.
21. Засемкова О. Ф. Международный арбитраж в условиях антироссийских санкций: вопросы, поставленные практикой // Актуальные проблемы российского права. — 2023. — T. 18. C. 135-147.
22. Moe T. O. Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: Implications of the Grounds for Refusal in the Context of the New York Convention : дис. – Niigata University, 2019. P. 73-94.
23. Бронякина Е. О. Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза // Актуальные проблемы российского права. — 2024. — Т. 19. C. 142-151.
24. Взаимно и по-дружески: как в последние два года признают иностранные решения в России // Право.ru. – 2024. – URL: https://pravo.ru/story/256237/ (дата обращения: 02.05.2025).
25. Uber Technologies Inc. v. Heller. Supreme Court Judgments // Supreme Court of Canada, 26. 06. 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/18406/index.do (дата обращения: 17.04.2025)
26. Бевзенко Р. С. Что такое санкции и как они работают: колонка
// Шортрид [электронный ресурс]. URL: https://shortread.ru/bevzenko- sanctions-column (дата обращения: 30.04.2025).
27. Романов Б. Отказы в признании решений иностранных судов из-за нарушения публичного порядка РФ: новые тренды // Pravo.ru [электронный ресурс]. 2023. URL: https://pravo.ru/opinion/252189/ (дата обращения: 06.05.2025).
28. Серкин И. О публичном порядке при признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения // Экономика и жизнь [электронный ресурс]. 2023. URL: https://www.eg-online.ru/article/489376/ (дата обращения: 06.05.2025).
29. Отказы в признании решений иностранных судов из-за нарушения публичного порядка РФ: новые тренды // Pravo.ru [электронный ресурс]. 2023. URL: https://pravo.ru/opinion/252189/ (дата обращения: 06.05.2025).
30. Tsang S. Sanctions in Current Geopolitical Climate: Challenges to International Arbitration in the Context of the Russia–Ukraine War // Kluwer Arbitration Blog [электронный ресурс]. 04.04.2024. URL: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/04/04/sanctions-in- current-geopolitical-climate-challenges-to-international-arbitration-in-the- context-of-the-russia-ukraine-war/ (дата обращения: 06.05.2025).
31. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 5-Г02-64 // СПС Консультант Плюс [электронный ресурс]. URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=168 81#ZisAikUcDnSz053v2 (дата обращения: 07.05.2025);
32. Определение ВАС РФ от 26.07.2012 N ВАС6580/12 по делу N А40-119397/11-63-950 СПС Консультант Плюс [электронный ресурс]. // URL: СПС Консультант Плюс [электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=287 335#H5NBikUMXpjuySJu (дата обращения: 07.05.2025);
33. Определение ВС РФ от 26 июля 2024 г. по делу № А45- 19015/2023 // СудАкт [электронный ресурс]. URL: https
//sudact.ru/vsrf/doc/9UuoxVdAkFrb// (дата обращения: 01.05.2025).