Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве
Курсовая работа на тему: Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве.
Год: 2024
Объем: 38 стр.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, предусмотренного статьей 2911 УК РФ.
Предметом исследования выступают положения уголовного законодательства Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве, и практика их применения.
Целью исследования – выявить возникающие при квалификации посредничества во взяточничестве проблемы и определить пути их решения.
Основными задачами исследования являются:
· Краткая характеристика правил квалификации преступлений по объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту;
· Анализ норм УК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24, судебной практики, научной и учебной литературы, посвященных вопросам квалификации посредничества во взяточничестве;
· Выявление проблем квалификации посредничества во взяточничестве по элементам его состава;
· Подготовка предложений по разрешению обнаруженных квалификационных проблем.
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ 6
§ 1. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве по признакам объекта 6
§ 2. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве по признакам объективной стороны 11
ГЛАВА II ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ПО СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ 21
§ 1. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве по признакам субъективной стороны 21
§ 2. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве по признакам субъекта 26
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
Судебная практика
2. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 № 48-О10-24 // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.11.2012 по делу
№ 46-О12-50 // СПС «КонсультантПлюс»;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24
«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс»;
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.11.2013 № 14- АПУ13-16СП // СПС «КонсультантПлюс»;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс»;
7. Приговор Киевского районного суда города Симферополя от 15.01.2018 по делу № 1-13/2018(1-33/2017;1-514/2016;) // СПС «КонсультантПлюс»;
8. Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 19.04.2022 по делу № 1-7/2022 // СПС «КонсультантПлюс»;
9. Приговор Первомайского районного суда города Владивостока от 15.11.2022 № 1-410/2022 // СПС «КонсультантПлюс»;
10. Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 11.01.2023 по делу № 1-1/2023 // СПС «КонсультантПлюс»;
11. Приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 27.02.2023 № 1-111/2023 // СПС «КонсультантПлюс»;
12. Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2023 по делу № 1-43/2023 // СПС «КонсультантПлюс»;
13. Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу № 01-0054/2023 // СПС «КонсультантПлюс»;
14. Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20.07.2023
№ 1-368/2023 // СПС «КонсультантПлюс»;
15. Приговор Советского районного суда города Самары от 25.12.2023 по делу № 1-318/2023 // СПС «КонсультантПлюс»;
16. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 по делу № 77-283/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная литература
17. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. 2011. № 5. С. 4–8;
18. Гейнце О. В. Посредник - исполнитель преступления и новый вид соучастника // Уголовная политика и правоприменительная практика : сборник материалов VIII-й Международной научно-практической конференции, Санкт- Петербург, 30–31 октября 2020 года. Санкт-Петербург: Центр научно- информационных технологий «Астерион». 2020. С. 97 – 101;
19. Гейнце О. В. Посредничество в групповом преступлении и групповое посредничество // Российское правосудие. 2021. № 4. С. 80 – 86;
20. Гейнце О.В. Уголовная ответственность за посредничество в совершении преступлений: дис. … канд. юрид. наук. М., 2022. 202 с;
21. Грошев А.В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь. 2012. № 23. С. 36 – 37;
22. Егиян А.М. Проблемы квалификации объективной стороны посредничества во взяточничестве // БГЖ. 2016. №1 (14). С 176 – 179;
23. Козлова Д. В. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве с позиций института соучастия в преступлении // Юридический факт. 2022. № 187. С. 41 – 43;
24. Кравченко Р. М. Некоторые вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Профессиональное юридическое образование и наука. 2024.
№ 1(13). С. 86 – 88;
25. Моисеенко М.И. Субъективная сторона посредничества во взяточничестве // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1. С. 143 – 147;
26. Ображиев К.В. Пособничество преступлению: проблемы уголовно- правовой оценки // Уголовное право. 2019. № 3. С. 59 – 70;
27. Пейсикова Е.В., Гейнце О.В. Влияние размера взятки на уголовную ответственность посредника во взяточничестве // Уголовное право. 2019. № 5. С. 79 – 84;
28. Пейсикова Е.В., Гейнце О.В. Посредничество в уголовном праве: сложные вопросы квалификации // Законность. 2019. № 9. С. 31 – 36;
29. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. — Москва: Проспект, 2021. — 232 с.;
30. Субачев А.К. Оценка криминализации посредничества во взяточничестве с позиции влияния на эффективность уголовно-правового регулирования института соучастия // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №2. С. 122 – 126;
31. Яни П.С. Физическое посредничество во взяточничестве // Законность. 2014. № 11. С. 41 – 45;
32. Яни П. С. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. 2014. № 12. С. 28 – 32;
33. Яни П.С. Квалификация «самовознаграждения» посредника во взяточничестве // Законность. 2015. № 1. С. 20 – 25;
34. Яни П.С. Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки // Законность. 2023. № 5. С. 29 – 34.
Учебная литература
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 3. Особенная часть (разделы IX–XII) / П. В. Агапов, Д. А. Безбородов, Я. Ю. Васильева и др. ; под науч. ред. К. В. Ображиева, Н. И. Пикурова. — Москва: Проспект, 2023. — 984 с.
36. Корнеева А. В. Теория квалификации преступлений: учебное пособие.
—Москва: Проспект, 2023. — 144 с.;
37. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / А. А. Бимбинов, С. А. Боженок, Ю. В. Грачева и др. ; под ред. И. Э. Звечаровского.
— Москва: Проспект, 2020. — 688 с.
Иные источники
38. Данные судебной статистики по делам коррупционной направленности
// URL: http://www.cdep.ru/?id=150;
39. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ - 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016) // СПС «КонсультантПлюс»;
40. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/502299-5.
