ИСТОРИЯ часть 1-1

Семинарное занятие №1

 «Россия и мир на пути к индустриальному обществу: XIX в. - начало ХХ века»

Ответ на вопрос №1

Восстание английских колоний в Северной Америке против метрополии. Образование США.

Ответ на вопрос №2

Великая Французская революция: причины, характер, основные этапы, влияние на развитие Европы.

Задача № 6.

Анализируя последствия войн для победителей и побежденных, историк Б. Н. Чичерин писал: "Изучая историю, я все больше убеждаюсь, что война бывает полезна главным образом побежденным, если только в них есть довольно силы, чтобы воспользоваться своим поражением для внутреннего обновления. Редки те минуты в историческом развитии народов, когда победа является результатом долгих трудов и усилий и возвещает зарю новой жизни. Такова была Полтавская битва. Как часто, напротив, упоение успехом становится источником нового зла! Победы Наполеона были благом для побежденных, но Францию они привели к деспотизму и к разорению. У нас за великими войнами 12-го, 13-го и 14-го годов следовал период аракчеевщины. И на наших глазах что породили победы Германии, и как не тяготеющий над Европою невыносимый милитаризм, господство грубой силы, презрение ко всему человеческому?

Задача №7.

 Министр внутренних дел России В. К. Плеве накануне русско-японских событий 1904 г. заявил: "Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война".

Русско-японская война (1904 - 1905 гг.) обернулась поражением для России. Явилось ли это причиной первой революции в стране (1905- 1907 гг.)? А если бы в войне победила Россия, революции бы не произошло?

Произошли бы Февральская и Октябрьская революции (1917 г.), если бы Россия победила в первой мировой войне?

Семинарное занятия №2

«СССР и мир накануне и в годы Второй мировой войны»

Ответ на вопрос №1

Гражданская война в России: основные социально-политические лагеря, их программы, причина победы «красного лагеря».

Задача №1.

В годы первой мировой войны В. И. Ленин, определяя дальнейшие пути революционного движения российского пролетариата, писал: «Объективное положение дел показало, что война ускорила развитие капитализма... Это все придвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нее. Таким образом, социалистическая революция придвинута ходом войны».

Несколько позже Ленин в еще более категорической форме утверждал: «Не будь войны, Россия могла бы прожить голы и даже десятилетия без революции против капиталистов. При войне это объективно невозможно: либо гибель, либо революция против капиталистов. Так стоит вопрос. Так он поставлен жизнью». Получается, что война явилась главной причиной революции в октябре 1917 г.? Так ли это?

Задача №2.

JI. Д. Троцкий отметил парадокс, сложившийся после Февральской революции (1917 г.); «Власть — в руках демократически, социалистов, — писал он. — ...Она им вручена открыто массами. Между тем единственной заботой социалистов является вопрос: согласится ли ненавидимая массами буржуазия принять власть из их рук? Одновременно социалисты, вторя массам, именуют буржуазию, не отделяя ее от дворянства, своим классовым врагом.

Как известно, основное свойство революции — это борьба за власть. Между тем наши «социалисты» озабочены не тем, чтобы отнять власть: у так называемого классового врага, а, наоборот, тем, чтобы вручить ему власть во что бы то ни стало».

Раскройте сущность этого парадокса.