Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) ОГУ Вариант 4

Вариант № 4 (К-М)

Задание. Раскрыть теоретический вопрос

1. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Задачи:

Задача 1

Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Новакова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Новаков сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае следователь угрожал привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления.

В ходе судебного разбирательства Новаков заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Новаков заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с бывшим подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

Задача 2

По делу гражданки Курошевой, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, было проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Курошевой, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна и та же группа крови). По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), «однородны соответствующим волокнам шубы Курошевой по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре».

Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Курошевой к совершению преступления.