УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБЕННУЮ ЦЕННОСТЬ (СТ. 164 УК РФ)

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно–правовой охраны культурных ценностей и иных особо ценных предметов от хищений.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства Российской Федерации, устанавливающие ответственность за хищение предметов, имеющих особенную ценность, научные публикации, посвященные данной проблематике, а также материалы судебно–следственной практики.

Целью работы является проведение комплексного уголовно–правового анализа состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, и разработка на данной базе предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть историко–правовые аспекты становления и развития уголовной ответственности за посягательства на культурные ценности в российском законодательстве.

2. Определить понятие и выявить критерии отнесения имущества к «предметам, имеющим особенную ценность» в соответствии с уголовным законом и разъяснениями высших судебных инстанций.

3. Проанализировать объективные и субъективные признаки состава хищения предметов, имеющих особенную ценность, включая объект, предмет, объективную и субъективную стороны, а также субъект преступления.

4. Исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления, такие как совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, уничтожение, порча или разрушение предметов.

5. Выявить проблемы квалификации хищения особо ценных предметов и его отграничения от смежных составов преступлений на базе анализа материалов судебной практики.

6. Разработать конкретные предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в рассматриваемой сфере.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: историко–правовой, формально–логический, сравнительно–правовой, системно–структурный анализ, а также метод изучения и обобщения судебной практики.

Введение   3

Раздел 1 Теоретические основы уголовно–правовой охраны предметов, имеющих особенную ценность    6

1.1 Историко–правовой анализ развития уголовной ответственности за посягательства на культурные ценности в российском законодательстве 6

1.2. Понятие и виды предметов, имеющих особенную ценность, по уголовному праву России       8

Раздел 2 Уголовно–правовая характеристика состава хищения предметов, имеющих особенную ценность (ст. 164 УК РФ)      12

2.1 Объект и предмет преступления        12

2.2 Объективная сторона преступления  14

2.3 Субъективная сторона преступления 17

2.4 Субъект преступления    19

Раздел 3 Проблемы квалификации и правоприменительной практики по делам о хищении предметов, имеющих особенную ценность      22

3.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 164 УК РФ)  22

3.2 Отграничение ст. 164 УК РФ от смежных составов преступлений   25

3.3 Анализ материалов судебной практики       28

3.4 Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики   31

Заключение        34

Список литературы     36

Приложение 1    38

Приложение 2    41

Законодательные и нормативные источники:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.05.2024).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 24.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 01.05.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 26.05.1996 № 54–ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 22. – Ст. 2591.

5. О судебной практике по делам о хищении имущества: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 (ред. от 29.11.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2.

Основные источники:

6. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. — 4–е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2021. — 370 с. — ISBN 978–5–534–13713–8.

7. Рарог, А. И. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / А. И. Рарог; под ред. А. И. Рарога. — 6–е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2022. — 832 с. — ISBN 978–5–392–35841–6.

8. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. д–ра юрид. наук, проф. И.В. Дворянскова. — Москва: ИНФРА–М, 2023. — 583 с. — ISBN 978–5–16–017254–9.

Периодические издания:

9. Агаев, Ф. А. Уголовно–правовая охрана культурных ценностей: проблемы и перспективы / Ф. А. Агаев // Уголовное право. — 2023. — № 2. — С. 45–52.

10. Клепиков, М. А. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особенную ценность / М. А. Клепиков // Законность. — 2022. — № 5. — С. 23–27.

11. Соколова, О. В. Установление особенной ценности похищенных предметов в уголовном судопроизводстве / О. В. Соколова // Российская юстиция. — 2023. — № 4. — С. 18–21.

Интернет–ресурсы:

12. Электронно–библиотечная система Юрайт [Электронный ресурс]. — URL: https://urait.ru (дата обращения: 20.05.2024). — Режим доступа: для зарегистрированных пользователей.

13. Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2024).

14. Справочная правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.05.2024).