Уголовно-правовая характеристика грабежа
Обращение к вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за грабеж, и практики применения такого законодательства является в значительной степени актуальным как в связи с распространенностью данного вида преступлений, так и в связи с теми политическими и социально-экономическими процессами, которые протекают в настоящее время в нашей стране.
Цель исследования - дать уголовно-правовую характеристику грабежа, выявить проблемы квалификации и предложить пути их решения.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления против собственности в форме грабежа.
Предметом работы выступают нормативные правовые акты и уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за грабеж, а также проблемные вопросы отграничения грабежа от смежных составов.
Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:
1. Изучить историю развития уголовной ответственности за грабеж.
2. Охарактеризовать объективную сторону грабежа.
3. Дать характеристику субъективной стороны грабежа.
4. Рассмотреть уголовно-правовая характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа.
5. Выявить вопросы разграничения грабежа и смежных составов преступлений.
Теоретическую основу исследования составляют работы таких авторов, как А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, А.И. Рарог, В.В. Хилюта, А.А. Севрюков, В.И. Кучерук, Д.А. Бражников, П.В. Волошин, Н.А. Карпова, Е.А. Ганичева, М.М. Нафиков, А.С. Игуменов, А.В. Сидорова, И.А. Клепицкий, С.Н. Петрухнов и др.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРАБЕЖ 7
1.1 История развития уголовной ответственности за грабеж 7
1.2 Объективные признаки грабежа 16
1.3 Субъективные признаки грабежа 30
ГЛАВА 2 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ГРАБЕЖА И ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ГРАБЕЖА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 37
2.1 Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа 37
2.2 Проблемы отграничения грабежа и смежных составов преступлений 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
7.Федеральный закон от 01.04.2019 N 46-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности"
Судебная практика
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 7. пункт 6
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016.
11.Постановление Президиума Мосгорсуда от 28.01.2011 по делу N 44у-19/11, от 23.12.2011 по делу N 44у-351/11, от 24.08.2012 по делу N 44у-357/12.
12.Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 22.03.2013 N 44у-104.
13.Апелляционное определение. Амурского областного суда от 25.06.2013 по делу N 22-1024/13. См. также: Пост. Мосгорсуда от 25.08.2010 N 4у-11-6555; Постановление. Президиума Челябинского областного суда от 07.09.2011 N 44у-236/2011.
14.Кассационное определение. ВС РФ от 22.11.2012 N 78-О12-49.Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 18-ДО6
15.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 N 18-УД19-100 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.
16.Апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 30.10.2013 № 2–1978/13 // URL: //https://base.garant.ru/1352873/ (Дата обращения 06.12.2022).
17.Апелляционное определение Мосгорсуда от 27.10.2014 по делу N 10-14011/14 // mos-gorsud.ru/ https://docviewer.yandex.ru/view/499999805/
18.Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 4 марта 2020 г. по делу N 22-106/2020.
19.Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края по делу № 1-74/2012 от 1 марта 2012 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/wkweOl1ojxbn (дата обращения: 08.11.2022).
20.Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 1-802/2014 от 12 ноября 2014 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/zPJ7OVUaO8Qq (дата обращения: 27.11.2022).
21.Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 1-12/2017 от 06 марта 2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3zIB1TaBhuNF (дата обращения: 17.10.2022).
22.Приговор от 20 ноября 2018 г. N 22-2914/2018 по делу N 22-2914/2018 // Архангельский областной суд (Архангельская область). URL: https://sudact.ru/regular/doc/G5zmgXm7SWU/ (дата обращения: 18.10.2022).
23.Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 1-336/2018 от 17 июля 2018 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/j9eZ53Dei0xj (дата обращения: 07.12.2022).
24.Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края по делу № 1-51/2019 от 25 июня 2019 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6hmHKYQF13Ud (дата обращения: 07.10.2022).
25.Приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 апреля 2019 г. N 1-37/2019(1-360/2018)
26.Приговор от 19.02.2019 N 1-27/2019 1-333/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aprICRp0zqlZ (дата обращения: 22.11.2022).
27.Постановление о прекращении уголовного дела. Уголовное дело № 1-32(15). Официальный сайт Пролетарского районного суда Ростовской области: Электронный доступ https://proletarskys--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ (Дата обращения 13.10.2022).
28.Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2012 года"(утв. президиумом Пермского краевого суда 07.09.2012).
29.Уголовное дело N 759706 (надзорное производство прокуратуры) // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска, 2017 год. Приговор: https://leninsky--nsk.sudrf.ru/mod-ules.php _op=doc&number=43965085;
Научная, учебная и специальная литература
30.Борисов И. Д. Понятие и признаки предмета хищения // Отечественная юриспруденция. 2019. № 3. С. 7.
31.Боровиков В.Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2019. С. 117.
32.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С.17.
33.Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Вестник МГУ. - 2017. - № 6. - С. 17-19.
34.Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть. М., 2014. С.307.
35.Вакула М.М. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые мера противодействия грабежу: дис.… канд. юрид. наук. СПб., 2005.
36.Геворков Г.Э. К вопросу об объективной и субъективной сторонах грабежа // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2019. – №1. – С. 94-96.
37.Глазкова Л.В. Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. N 1. С. 83 - 91.
38.Залов А.Ф. Уголовно-правовая характеристика продолжаемого преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2017. С. 195.
39.Закомолдин Р.В. Проблемы законодательной регламентации и практики применения воинских уголовных наказаний // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2019. N 1 (36). С. 16 – 17.
40.Карманов, М. Л. Разбой и грабеж: проблемы правоприменительной практики / М. Л. Карманов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 2-2(65). – С. 110-113.
41.Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. М., 2014. С.64.
42.Карабанов А.Л. Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 21.
43.Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 24.
44.Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Т. 1: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018. С. 155
45.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: дис. д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 83.
46.Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие. М., 2017. С. 6; Курс уголовного права. Общая часть Т. 1. Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 215.
47.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с.
48.Лавицкая М.И., Ефремова О.В. К вопросу об отграничении вымогательства от смежных составов преступлений // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 24 – 27.
49.Лопашенко Н.А. Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему) // Закон. 2021. N 12. С. 33 - 48.
50.Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. С. 35.
51.Любавина М.А. Субъект преступления: учебное пособие. СПб., 2014. С. 23.
52.Макаров Р.В., Габдрахманов Ф.В. Квалификационные ошибки при определении субъективной стороны преступления и их классификация // Евраз. адвокатура. 2018.
53.Меньшагин В.Д., Вашинский З.И. Советское уголовное право. М., 1950. С. 273.
54.Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 14.
55.Назаргалиева Л.Р. К вопросу об уголовно-правовой характеристике грабежа // Достижения науки и образования. 2018.
56.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 6.
57.Ображиев К.В. Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации // Журнал российского права. 2022. N 2. С. 71 - 87.
58.Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография. Новосибирск, 2014. С. 7 – 8.
59.Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954. С. 29 – 30; Кригер Г.А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному праву. М., 1957. С. 30 – 31.
60.Сверчков В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учеб. пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры // В.В. Сверчков. – М.: Издательство Юрайт, 2019. С. 64-65.
61.Состояние преступности в Российской Федерации // Официальный сайт МВД России. URL: https://xn-- b1aew.xn--p1ai/reports (дата обращения 08.12.2022).
62.Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 года // Официальный сайт МВД РФ. https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения: 05.11.2022).
63.Состояние преступности в Российской Федерации за январь-октябрь 2022 года // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://мвд.рф/reports/item/33913311/ (дата обращения: 17.10.2022).
64.Сведения за 2022 год приведены без учета Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.
65.Советское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Н. Д. Дурманова, Г.А. Кригера, В.Д. Меньшагина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1975. С. 203–204; Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972. С. 19.
66.Таганцев Н.С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1. М., 2019. С. 394.
67.Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. 2014. N 3. С. 78 - 83.
68.Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко. М., 2008. С. 212 – 213
69.Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. С. 201.
70.Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Рарога. 2-е изд. М., 2016. С. 315.
71.Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. Н.Г. Кадникова. М., 2013. С. 443.
72.Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья // Законность. 2018. N 10. С. 36 - 39.
73.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. 7-е изд. доп. и пересмотр. Петроград, 1916. С. 38.
74.Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. Вып. 10. С. 213; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 80–83.
75.Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления //Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 34. С.220-223.
76.Чернышева Л.В. Проблемы отграничения насильственного грабежа от вымогательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. N 1(10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-otgranicheniya-nasilstvennogo-grabezha-ot-vymogatelstva (дата обращения: 25.10.2020).
77.Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства // Российский следователь. 2011. № 6. С. 25.
78.Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника: Ежегодник. 2013. N 7. Ч. 1: Третьи Бабаевские чтения "Юридическая аргументация: теория, практика, техника". С. 374.
79.Шалюгина Е.С. Признаки "нападение" и "насилие" как криминообразующие признаки разбоя // Российский следователь. 2019. N 11. С. 54 - 57.
80.Щербакова Е. О. Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия (на материалах Южного федерального округа): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 7.
81.Эйвазова А.И. Криминологическая характеристика грабежа: дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. С. 203.
