Задача 1.
В одном из районов г. Санкт-Петербурга было совершено нападение на торговый киоск. Продавец киоска была избита, похищена значительная сумма денег и товаров.
На основании данных, полученных в результате оперативно-розыскных и следственных действий, по подозрению в нападении на киоск был задержан, а затем привлечён в качестве обвиняемого Григоренко.
Однако впоследствии защитник представил данные, свидетельствующие об алиби Григоренко, которые после проверки следователем подтвердились.
Следователь прекратил уголовное дело.
Достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу?
Оцените законность решения следователя и, если оно незаконно, определите, как должен был поступить следователь.
Задача 2.
В отдел внутренних дел (полиции) г. Санкт-Петербурга поступило заявление об исчезновении Митрохиной. В результате проведённой с помощью оперативных работников проверки следователь Петровичев пришёл к выводу, что Митрохина убита, и возбудил уголовное дело.
В ходе расследования был получен ряд доказательств, изобличающих в убийстве сожителя исчезнувшей женщины Савельева.
Последний был привлечён в качестве обвиняемого и затем, по окончании расследования, уголовное дело с обвинительным заключением было передано в суд.
В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришёл к выводу, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева.
Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор вступил в законную силу. Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Савельева?
Каков характер истины, которая должна достигаться по уголовным делам? Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности?
Задача 3.
По уголовному делу, возбуждённому по факту кражи, были получены следующие данные:
– служебно-розыскная собака привела проводника и следователя от места кражи к дому Митрофанова, у которого находились гости.
Обнюхав всех находящихся в доме, собака остановилась около Митрофанова и начала лаять;
– в результате обыска в доме Митрофанова обнаружена часть похищенных вещей;
– Митрофанов отказался объяснить причину нахождения в доме похищенных вещей, заявив, что он может это сделать, но не хочет;
– сосед Митрофанова на допросе сообщил, что Митрофанов предлагал ему купить недорого «хорошие вещи», взятые им у друга.
Укажите, какие данные можно отнести к доказательствам.
Сформулируйте понятие доказательств, их источников. Какую роль доказательства играют в установлении истины?
...