Предпринимательское право-КР

• Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
• Гарантирую:
• 1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
• 2. Соответствие всем академическим стандартам;
• 3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
• 4. Высокое качество исполнения:
• —Оформление по ГОСТ;
• — Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
• —Без использования ИИ (GPT);
• —Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
• —Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
• !!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
•  

 

Задача 1 Энергоснабжающая организация предъявила к домоуправлению №1 филиала Московской центральной квартирно-эксплуатационной части Дмитровского района Северного административного округа г. Москва и Московской центральной квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) района иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Иск удовлетворен за счет КЭЧ района, которая, по мнению суда первой инстанции, обладает всеми признаками юридического лица (ст. 48 ГК РФ) и является бюджетным учреждением (ст. 123.22 ГК РФ). В отношении домоуправления (структурного подразделения КЭЧ) производство по делу прекращено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и прекращая в отношении КЭЧ производство по делу, пришел к выводу о том, что оба ответчика не имеют статуса юридического лица, а являются структурными подразделениями Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы, которое и должно нести обязанность по оплате электроэнергии.

Правомерен ли вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у КЭЧ статуса юридического лица, если из материалов дела видно, что КЭЧ района имеет в оперативном управлении обособленное имущество, смету доходов и расходов, а также централизованные (бюджетные) источники финансирования, банковский счет и состоит на учете в налоговом органе?

 

Задача 2

Краско и Пичугин решили создать коммерческую организацию. В налоговые органы для регистрации они представили заявление, устав ООО «Торговый край», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины.

Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью. По мнению должностного лица регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.

Правомерен ли отказ в регистрации ООО «Торговый край»? Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?

Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица?

В каких случаях допускается отказ в государственной регистрации юридического лица?