ЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, но в реестре требований кредиторов продолжали содержаться сведения о ЗАО как кредиторе третьей очереди.

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
2
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
22 Ноя в 22:40
ВУЗ
ТГУ Тольятти
Курс
3 курс
Стоимость
200 ₽
Демо-файлы   
1
png
2025-11-22_23-40-06
149.2 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
2
218.7 Кбайт 200 ₽
Описание

Решите задачу. Условие

ЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, но в реестре требований кредиторов продолжали содержаться сведения о ЗАО как кредиторе третьей очереди. Впоследствии от имени формально не существующего ЗАО было подано заявление об установлении статуса залогового кредитора. В ходе рассмотрения обособленного спора ООО обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении его ходатайства, исходя из того, что ЗАО и ООО – разные юридические лица. Кто прав в указанном споре?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир