Театральные метафоры в политическом дискурсе на английском языке

В первой главе рассматриваются теоретические аспекты исследования, такие как понятия «дискурс», «политический дискурс», «метафора». Кроме того, рассматриваются семантико-прагматические особенности политического дискурса, а также подходы к классификации метафор, к их роли в коммуникации.

Вторая глава работы посвящена изучению принципов формирования театральных метафор как средства выражения смыслов в политическом дискурсе и средства актуализации оценок описываемых политических процессов и феноменов.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СООТНЕСЕННОСТЬ МЕТАФОРЫ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 6

1.1 Дискурс как лингвистическая проблема. Характеристика политического дискурса 6

1.2 Выразительный потенциал метафоры 13

1.3 Классификация метафор 19

Выводы по Главе 1 24

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕАТРАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 25

2.1 Роль театральной метафоры в политическом дискурсе 25

2.2 Семантические особенности театральной метафоры в политическом дискурсе 30

2.3 Прагматические особенности театральной метафоры в политическом дискурсе 40

Выводы по главе 2 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48

БИБЛИОГРАФИЯ 51

1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1999. – 653 с.

2. Арутюнова, Н. Д. Теория метафоры. – М.: Изд-во Прогресс, 2010. – 512 с.

3. Белозерова Н.Н. Парадоксы дискурса // Язык и литература. – Тюмень, 2002. – №13. – С. 54-59.

4. Григорьев В.В. Поэтика и эстетика слова. – М.: ООО "ЛЕНАНД", cop. 2009. – 463 с.

5. Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007 – 189 с.

6. Дейк Т. А. Ван. К определению дискурса. – М.: Наука, 1999 – 154 с.

7. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков. – 2002. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.philology.ru/linguisticsl/deinyankov–02.htm (дата обращения: 10.11.2023).

8. Дьюкина С.В. Структура политического пространства современного общества в рамках информационно–коммуникативной системы // Вестник Нижегородского университета им. Н.П. Лобачевского. Сер.: Международные отношения. Политология. Регионоведение. – 2004. – № 1. – С. 189-196.

9. Зяблова Н. Н. Дискурс и его отличие от текста // Молодой ученый. – 2012. – № 4. – С. 63-69.

10. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. – Волгоград: Перемена, 2000 – 523 с.

11. Карасик В.И. Язык социального статуса: Социолингвистический аспект. Прагмалингвистический аспект. Лингвосемантический аспект. – М.: Гнозис, 2002 – 439 с.

12. Кибрик А. А. Модус, жанры и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. – М., 2009 – 378 с.

13. Кубрякова Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и структурный аспекты. – М.: Наука, 2000 – 535 с.

14. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем. – М.: URSS, cop. 2017. – 252с.

15. Ларин Б. А. О лирике как разновидности художественной речи (семантические этюды) // Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя: избранные статьи. – Л.: Русская речь, 2007. – С. 42-74.

16. Левин, Ю. И. Избранные труды. – Ярославль: Ярославский гос. ун-т им. П. Г. Демидова; Рыбинск: Рыбинский Дом печати, 2010. – 319 с. 

17. МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 358 - 386.

18. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. – М.: Флинта : Наука, 2011. – 293 с.

19. Мингалева О.В. Политическая метафора как механизм когнитивного моделирования действительности: на материале англо-американских, немецких и русских политических метафор: диссертация ... кандидата филологических наук. – Москва, 2018. – 168 с.

20. Миронова Н.Н. Теория дискурса с позиций герменевтики // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология, издательство Твер. гос. ун-т (Тверь). – 2008 - № 31. – С. 60-65.

21. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипуляторного воздействия. – М.: Либриком. 2009. – 252 с.

22. Москвин, В. П. Русская метафора: очерк семиотической теории. – М.: URSS, 2007. – 182 с.

23. Никитина К.В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием // Управление общественными и экономическими системами. – М.: ОрелГТУ. 2006. – С. 1-7.

24. Олянич А. В. Презентационная теория дискурса. – Волгоград: Парадигма, 2004 – 412 с.

25. Паршин П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики // Scripta linguistical applicatae. Проблемы прикладной лингвистики. – М.: Азбуковник. 2001. – С. 181-207.

26. Полонский А.В. Дискурсология: неазбучные истины (// Проблемное поле дискурсологии: сб. науч. ст. – Белгород: Политерра, 2010 – 198 с.

27. Розенталь Д. Э. Словарь - справочник лингвистических терминов. – М. : Просвещение, 2017 – 575 с.

28. Сибряков И.В. Метафора: гносеологический статус, механизмы реализации и роль в познании. – Челябинск : Челябинская гос. акад. культуры и искусств, 2006. – 128 с.

29. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка. – Санкт-Петербург: Изд-во Наука, 2013. – 152 с.

30. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX в. – М.: РАН, 1996 – 763 с.

31. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. – М.: Научное издание, 2004. - 93 с.

32. Тимофеева О.В. Метафора в художественной репрезентации мира : на материале произведений английских и американских писателей : диссертация ... кандидата филологических наук. – Москва, 2011. – 158 с.

33. Токарев Г.В. Дискурсивные лики концепта. – Тула: Изд-во ТГПУ, 2003 – 354 с.

34. Трошина Н.Н. Социокультурные параметры дискурса // Социолингвистика вчера и сегодня: сб. науч. тр. – М.: РАН. ИНИОН, 2008 – 187 с.

35. Хомский Н. Язык и мышление – М.: Изд-во Московского университета, 2012 – 476 с.

36. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. – Екатеринбург: Изд- во УрГПУ, 2011. – 238 с.

37. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. – М.: Флинта :Наука, 2006. – 254 с.

38. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. – Волгоград, 2000. – 431 с.

39. Эртнер Д.Е. Метафорический код поэтического текста: к проблеме интерпретации перевода. –Тюмень : Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2011. – 202 с.

40. Barcelona A. Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective. // Topics in English Linguistics [TiEL] – De Gruyter Mouton, 2013. – PP. 32-51.

41. Black M. Models and Metaphors (Studies in Language and Philosophy). – N.Y.: Cornell University Press, 1962. – 267 p.

42. Chilton P. Analysing Political Discourse. Theory and practice. – London: Routledge, 2004. – 223 p.

43. Cooper D. Metaphor. Aristotelian Society. – Vol.5. – Oxford: Basil Blackwell, 1986 – 282 p.

44. Davidson D. What Metaphors Mean // Pragmatics. – Oxford: Oxford University Press, 1992. – РР. 495 - 506.

45. Donohue D. Metaphor. – Harvard University Press, 2014. – 232 p.

46. Hobbs J. Metaphor, metaphor schemata and selective intervening // Technical Note № 204, – SRL International, California, 1979 – Pp. 21- 34.

47. Kittay E.F. Metaphor: Its Cognitive Force and Linguistics Structure. – Oxford: Clarendon Press, 1987. – 358 p.

48. Leezenberg M. Contexts of Metaphor. – BRILL, 2021. – 332 p.

49. Musolff A. Metaphor and Intercultural Communication. – A&C Black, 2014. – 256 p.

50. Rajapova M.A. The usage of cognitive metaphor and allegory in discourse // Экономика и социум. – 2021. – №1-1 (80). – PP. 56-61.

51. Ritchie D.L. Metaphor. – Cambridge University Press, 2013. – 198 p.

52. Stern J. Metaphor in Context. – MIT Press, 2000. – 406 p.

53. Tilley С. Metaphor and Material Culture. – Oxford Maiden: Mass Blackwell Publishers, 1999. – 298 p.